Ma quindi in Italia la flat tax c'è già per i super ricchi?

[wsim]

Perché l'articolo di bloomberg, che stavo leggendo e che ho riportato, è di oggi...

Ad ogni modo anche io sono favorevole alla flat tax. Ma che sia flat nel senso di un'aliquota ragionevole che vale per tutti. Il forfait così non ha un bel niente di flat e mi chiedo come faccia a non essere clamorosamente incostituzionale...

La solita porcata made by Renzi, che se l'avesse proposta Berlusconi gli elettori PD si sarebbero immolati gridando allo scandalo.


edit: uh, non avevo notato che bloomberg cambia url scorrendo la pagina... in effetti per via di quella feature ho linkato l'articolo sbagliato, ecco quello "vero": https://www.bloomberg.com/news/artic...-official-says

Credo che tu non abbia capito niente.
Questa non è "flat tax" , è una misura volta ad attrarre investitori esteri nel nostro paese, invitandoli a stabilire residenza fiscale in Italia e proponendo allo scopo una tassazione forfettaria di 100.000 Euro su redditi prodotti all'estero.

In sostanza un plus per il fisco italiano, con l'ulteriore possibilità che il residente estero anche investa nel nostro paese, producendo reddito anche in Italia e venendo in tal caso assoggettato alla tassazione ordinaria.

E' molto diverso dalla flat tax berlusconiana, rivolta agli italiani, che propone un'aliquota unica per tutti, ovvero tu e Silvio verrete tassati con la stessa percentuale.
Il che, anche se il CDX andasse al potere con maggioranza assoluta e approvasse una legge del genere, è irrealizzabile per i noti principi costituzionali della capacità contributiva e del criterio di progressività cui devono essere uniformate le imposte.
Ergo, la legge verrebbe cassata ipso facto dalla Corte Costituzionale. per cui ad ora è solo alimento elettorale per boccaloni.

[lnessuno]

Credo che tu non abbia capito niente.
Questa non è "flat tax" , è una misura volta ad attrarre investitori esteri nel nostro paese, invitandoli a stabilire residenza fiscale in Italia e proponendo allo scopo una tassazione forfettaria di 100.000 Euro su redditi prodotti all'estero.

In sostanza un plus per il fisco italiano, con l'ulteriore possibilità che il residente estero anche investa nel nostro paese, producendo reddito anche in Italia e venendo in tal caso assoggettato alla tassazione ordinaria.

Non è flat tax -> vero, ho usato il termine in modo improprio, riportando la dicitura citata nell'articolo. Mea culpa. Per fortuna te ne sei accorto sennò rischiava di non cambiare nulla nel senso del discorso ma ci si perdeva una deliziosa polemica.

Ma rimane una porcata comunque. perché i capitali che ha importato, al netto dei danni che un provvedimento simile causa all'economia "vera", europea e non, è di 150 milioni. Un gran plus, non c'è che dire, visto che i beneficiari in un anno sono stati circa 150 secondo l'articolo. Magari il prossimo anno saranno ben 300, magari con tutti quei soldi lo stato potrà offrire un gelato a testa a tutti gli italiani. Gustoso! Certo, sempre che il prossimo anno non si faccia furbo qualche altro stato con un trucchetto simile, così anche i nostri mega miliardari se ne potranno andare la perché una volta sdoganato il trucchetto vuoi non approfittarne? Ed a quel punto il danno sarà ben superiore agli spiccioli importati.

Viva la lungimiranza.

E' molto diverso dalla flat tax berlusconiana, rivolta agli italiani, che propone un'aliquota unica per tutti, ovvero tu e Silvio verrete tassati con la stessa percentuale.

Ecco sì, un sacco di boccaloni sono convinti che con la flat tax io e Silvio pagheremo le stesse tasse. Solo che a conti fatti io pagherei qualche migliaio di euro, lui qualche decina di milioni. Perché se la percentuale è la stessa, la base imponibile è ben diversa. Onestamente mi pare molto più progressiva rispetto al sistema punitivo che è in vigore attualmente. A prescindere dal discorso sostenibilità, su cui non ho le competenze per giudicare dovendomi affidare ai sentiti dire, e visto che nei canali di informazione si dice tutto ed il contrario di tutto... Invidio molto chi ha certezze in merito, probabilmente ha una trovato un'unica fonte iper-affidabile di informazione e non sente più il bisogno di rivolgersi altrove. Un bel risparmio di tempo e di neuroni.

[wsim]

Non è flat tax -> vero, ho usato il termine in modo improprio, riportando la dicitura citata nell'articolo. Mea culpa. Per fortuna te ne sei accorto sennò rischiava di non cambiare nulla nel senso del discorso

No, no, cambia TUTTO il senso del discorso, e oltretutto è divertente vedere che non hai argomenti per ammetterlo

Ma rimane una porcata comunque. perché i capitali che ha importato, al netto dei danni che un provvedimento simile causa all'economia "vera", europea e non, è di 150 milioni. Un gran plus, non c'è che dire, visto che i beneficiari in un anno sono stati circa 150 secondo l'articolo. Magari il prossimo anno saranno ben 300, magari con tutti quei soldi lo stato potrà offrire un gelato a testa a tutti gli italiani....
Viva la lungimiranza.

Se per te è una porcata che il fisco italiano, anche grazie a pochi investitori esteri (beh, sai, i miliardari nel mondo non è che siano pari alla popolazione cinese, mi pare...) abbia più soldi in saccoccia che potranno andare a beneficio di noi italiani, beh, scusa ma hai davvero un gran senso patriottico, per non parlare di quello logico, ma lasciamo perdere...

Ecco sì, un sacco di boccaloni sono convinti che con la flat tax io e Silvio pagheremo le stesse tasse. Solo che a conti fatti io pagherei qualche migliaio di euro, lui qualche decina di milioni.... Un bel risparmio di tempo e di neuroni.

Tu pagherai il 27% come lui, ma il conto dovresti farlo su quanto vi resta per vivere. A te probabilmente lo stretto necessario, a lui...
Non a caso i criteri di progressività fissati dalla COSTITUZIONE hanno il senso di equilibrare la capacità contributiva in base alle ricchezze del contribuente. Libero poi di credere che ciò sia un bene o un male per te.

[webus]

Tra l'altro questa è davvero il contrario della progressività, essendo un forfait di 100.000 euro indipendentemente dal reddito.

Credo che questo sia incostituzionale.

Credo che tu non abbia capito niente.
Questa non è "flat tax" , è una misura volta ad attrarre investitori esteri nel nostro paese, invitandoli a stabilire residenza fiscale in Italia e proponendo allo scopo una tassazione forfettaria di 100.000 Euro su redditi prodotti all'estero.

In sostanza un plus per il fisco italiano, con l'ulteriore possibilità che il residente estero anche investa nel nostro paese, producendo reddito anche in Italia e venendo in tal caso assoggettato alla tassazione ordinaria.

E' molto diverso dalla flat tax berlusconiana, rivolta agli italiani, che propone un'aliquota unica per tutti, ovvero tu e Silvio verrete tassati con la stessa percentuale.
Il che, anche se il CDX andasse al potere con maggioranza assoluta e approvasse una legge del genere, è irrealizzabile per i noti principi costituzionali della capacità contributiva e del criterio di progressività cui devono essere uniformate le imposte.
Ergo, la legge verrebbe cassata ipso facto dalla Corte Costituzionale. per cui ad ora è solo alimento elettorale per boccaloni.

wsim, girala pure ma la sostanza non cambia, anche se ne condivido le motivazioni: è comunque una porcata alle spalle degli italiani che sono costretti a subire una tassazione al limiti (superati) della vessazione, mentre per i redditi prodotti all'estero... una pacca sulla spalla.
E fa ancor più girare le balle è che ci venga richiesto di esserne felici. No grazie.

La flat-tax è di fatto l'UNICA operazione costituzIonalmente possibile, dal momento che la nostra costituzione non parla di "aliquote progressive". Mi pare assodato che il 20 percento di 10.000 non è uguale al 20 percento di 100.000.