[C#] Creare una copia (deep copy) di una lista di oggetti

[rangers97]

Buongiorno a tutti, vorrei capire qual'è il migliore modo per creare una copia ("deep copy") di una List.
Molto spesso mi capita di creare delle List temporanee e assegnarli la List originale, questo però vedo che crea solo una variabile che punta allo stesso indirizzo di memoria.

Per il momento ho ovviato alla situazione richiamando sulla lista originale il metodo ToList()

var listaTemp= listaOrginale.ToList();

Ho provato a cercare in internet e ho trovato diverse soluzioni ma mi poteste indicare la maniera più corretta per effettura il tutto.

PS: Le liste contengono oggetti complessi quindi non solo stringhe

Grazie in anticipo

[rikyeko]

Il modo che hai trovato a mio avviso può andare bene, ma quello che dei valutare, secondo me, è quanto grande e "pesante" sia questa lista, perchè altrimenti potrebbe essere più funzionale creare una lista dei soli oggetti modificati (presumo che tu la voglia per gestire in qualche modo le modifiche): se ad esempio a questi oggetti complessi aggiungi un costruttore che accetta come parametro un oggetto dello stesso tipo, valorizzi tutti i dati e questo nuovo oggetto lo metti nella deep copy (oppure fare il contrario, cioè creare una lista dei nuovi oggetti)
Oppure, forse, invece di utilizzare una classe per l'oggetto complesso, utilizzi una struct (ma anche qui dipende quanto è veramente complesso l'oggetto)

[rangers97]

Ciao, inanzitutto ti ringrazio della risposta.
Riguardo al fatto di creare una classe con un costruttore che accetta un oggetto dello stesso tipo, ci ho pensato, ma molto spesso è una strada impraticabile, in quanto solitamente le classi che utilizzo hanno una quantità considerevole di proprietà. Ad esempio utilizzando database con oltre 50 colonne, tramite LINQ to SQL genero classi con 50 e passa proprietà, non è fattibile creare un costruttore e assegnare tutte le proprietà all'istanza, a meno che si utilizzi la reflection, che è a mio avviso un'operazione delicata. La mia richiesta a questo punto è: a prescindere dalla complessità dell'oggetto, qual'è il migliore modo per fare una copia di un oggetto senza passare dall'assegnazione manuale parametro per parametro?

[rikyeko]

secondo me, banalmente, è quello di utilizzare una struct allora e non una classe, ma credo che nel tuo caso devi pensare di creare qualcosa (tipo un metodo o come dicevamo un costruttore della classe) che faccia questo lavoro, scritto una volta...

[alka]

La mia richiesta a questo punto è: a prescindere dalla complessità dell'oggetto, qual'è il migliore modo per fare una copia di un oggetto senza passare dall'assegnazione manuale parametro per parametro?

Credo che non ci siano molte alternative purtroppo, salvo l'uso della Reflection - come hai già indicato - oppure passare attraverso qualche forma di (de)serializzazione, o in alternativa implementare la copia in modo "custom".

Siccome possono esserci comunque scenari particolari da gestire, magari da configurare, potresti ricorrere a un "Type Mapper" di terze parti, come ad esempio AutoMapper, che è quello che uso più spesso.

Ciao!