E pensare che una volta questo forum brulicava di "grilini"

[Linkato]

E quale sarebbe stato un modo migliore di usare quei consensi?

L'ho già scritto... il 34% dei consensi non sarebbe stato poi utilizzabile comunque, non avevano alcuna possibilità perchè avevano promesso tutto e qualsiasi cosa, ma proprio tutto, promesse a pioggia in ogni campo: TAV, TAP, Xilella, rimborso totale ai truffati delle banche, abolizione della povertà, Atlantia, la regola dei due mandati, ILVA e il parco acquatico al suo posto, l'abolizione del contratto degli F35, no a qualsiasi alleanza di Governo, uno vale uno, i rimborsi dei deputati con la restituzione degli stipendi, il referendum sull'euro, lo streaming per ogni riunione importante e decisionale, abolizione Equitalia e studi di settore, tagliare le spese superflue e conseguente riduzione Irpef in modo sostanziale... ecc... ecc... qualsiasi cosa potesse aumentare un po' di consenso. Qualsiasi cosa gli venisse in mente...

E' ovvio che non avrebbero mai potuto utilizzare i consensi ottenuti perchè si sarebbero spaccati nel giro di poco tempo e ridimensionati una volta arrivati nei posti decisionali. Una volta che diventi meno credibile perchè non riesci ad accontentare almeno un po' tutto quelle promesse, è evidente che la gente non ti vota più.

Il vero progetto invece sarebbe stato continuare a dar seguito alle istanze della gente, ma senza fare i buffoni saltimbanco... i comizi del Dibba erano da vomito... avrebbero preso meno voti, magari sarebbero arrivati faticando al 18-20%... ma sarebbe stato un consenso molto pi� solido, certamente più usabile senza dover accontentare il 100% del mondo intero.

Personaggi ridicoli... ora "aboliamo il parlamento che non serve più, facciamo i Referendum per far decidere tutto alla gente".

Si sapeva che sarebbe andata a finire così e questa è la cosa peggiore, davvero la cosa peggiore ed insopportabile...

[Electro]

L'ho già scritto... il 34% dei consensi non sarebbe stato poi utilizzabile comunque, non avevano alcuna possibilità perchè avevano promesso tutto e qualsiasi cosa, ma proprio tutto, promesse a pioggia in ogni campo: TAV, TAP, Xilella, rimborso totale ai truffati delle banche, abolizione della povertà, Atlantia, la regola dei due mandati, ILVA e il parco acquatico al suo posto, l'abolizione del contratto degli F35, no a qualsiasi alleanza di Governo, uno vale uno, i rimborsi dei deputati con la restituzione degli stipendi, il referendum sull'euro, lo streaming per ogni riunione importante e decisionale, abolizione Equitalia e studi di settore, tagliare le spese superflue e conseguente riduzione Irpef in modo sostanziale... ecc... ecc... qualsiasi cosa potesse aumentare un po' di consenso. Qualsiasi cosa gli venisse in mente...

E' ovvio che non avrebbero mai potuto utilizzare i consensi ottenuti perchè si sarebbero spaccati nel giro di poco tempo e ridimensionati una volta arrivati nei posti decisionali. Una volta che diventi meno credibile perchè non riesci ad accontentare almeno un po' tutto quelle promesse, è evidente che la gente non ti vota più.

Il vero progetto invece sarebbe stato continuare a dar seguito alle istanze della gente, ma senza fare i buffoni saltimbanco... i comizi del Dibba erano da vomito... avrebbero preso meno voti, magari sarebbero arrivati faticando al 18-20%... ma sarebbe stato un consenso molto pi� solido, certamente più usabile senza dover accontentare il 100% del mondo intero.

Personaggi ridicoli... ora "aboliamo il parlamento che non serve più, facciamo i Referendum per far decidere tutto alla gente".

Si sapeva che sarebbe andata a finire così e questa è la cosa peggiore, davvero la cosa peggiore ed insopportabile...

Non mi è chiaro, hai detto che i consensi li avrebbero potuti utilizzare meglio, e invece adesso dici che in realtà non potevano, perchè li hanno raccolti promettendo qualsiasi cosa...

Va bhe riformulo, considerando comunque il consenso ricevuto... cosa avrebbero dovuto fare in più rispetto a quel che hanno fatto?
Le alleanze le avevano promesse in campagna elettorale, quindi il tabu lo avevano fatto cadere prima che si votasse. TAV, TAP e tutte ste robe da bloccare son state promesse che effettivamente si sono dimostrare irrealizzabili, e quindi non si potevano fare. Il referendum sull'euro è stato abbandonato da molto prima.
Per una forza politica quel po' che sono riusciti a fare è molto.

L'errore è che ovviamente aveva promesso di tutto, ma comunque bisognava anche calarsi nel mondo reale e capire che , se già il loro programma era molto fantastico, in un alleanza è normale non avrebbero potuto realizzare tutto.

Purtroppo quel che sta consumando il movimento è proprio l'alleanza. Cioè è un problema più elettorale che non di governo. La loro principale fonte di voti si è sempre basata sull'attacco a tutta la partitocrazia, adesso invece in alleanza si trovano a non poter abbaiare contro i partiti vicini, che invece sono molto più subdoli.
Salvini è stato più furbo ad usare il ministero per fare propaganda giornaliera, creando l'immagine dell'unico che faceva qualcosa nel governo.
Il PD invece è più furbo perchè ha trascinato il m5s nella logica o "NOI" o altrimenti vince il "MALE", i fascisti, e bla bla... e quindi adesso da essere post ideologici, si sono fatti posizionare come dei fessi e si son fatti mettere al livello del PD.

Non ultimo, il poltronismo che fa parte dell'essere umano, e l'essere guidati da leader che si son mostrati inadeguati.

[Linkato]

non mi è chiaro, hai detto che i consensi li avrebbero potuti utilizzare meglio, e invece adesso dici che in realtà non potevano, perchè li hanno raccolti promettendo qualsiasi cosa...

pensi sbagliato, non rosico per nulla... Magari rosicavo prima, quando avevano tutti quei consensi che sapevo sarebbero stati usati malissimo ed inutili (basta leggere il forum di qualche anno fa, sempre se non hanno ripulito il database).