hehehehe, no ok probabilmente hai ragione te ...
però m'era venuto il dubbio che inserendo un for (che in questo caso ti fa risparmiare poi solo 2 o 3 righe di codice) il processo fosse piu pesante a livello di cpu (poi vabè qui si parla di minuzie, era giusto per capire) che non con le 4 azioni consecutive ...