Pagina 1 di 7 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 61
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di mao72
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    10,719

    Ma siamo proprio sicuri che TIN funzioni?

    d a2 giorni mi hanno attivato la TIN 1200 il primo giorno ok il secondo ha avuto un brusco crollo e dal test

    http://forums.speedguide.net:8117/

    risulta che ho 40K in DL e 16 in UL
    a ciò si aggiunge il call center per parlarecon un tecnico al momento sono 7 volte che richiamo e ogni volta cade la linea

    E mi lamentavo di Libero!

    a me sembra che la sitazione sia come call center che come DSL è identica a LiberoLigth con la differenza che prima pagavo 30 euro adesso 65


  2. #2
    prova ad aprire una segnalazione anke qui:

    http://tts.tin.it/tt_on_web/

    BBBuonasera
    Socio fondatore del "Club del Ping"

    Socio del "Club del Copia e Incolla"

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di pieba1
    Registrato dal
    Oct 2002
    Messaggi
    6,413

    Re: Ma siamo proprio sicuri che TIN funzioni?

    Originariamente inviato da mao72
    d a2 giorni mi hanno attivato la TIN 1200 il primo giorno ok il secondo ha avuto un brusco crollo e dal test

    http://forums.speedguide.net:8117/

    risulta che ho 40K in DL e 16 in UL
    a ciò si aggiunge il call center per parlarecon un tecnico al momento sono 7 volte che richiamo e ogni volta cade la linea

    E mi lamentavo di Libero!

    a me sembra che la sitazione sia come call center che come DSL è identica a LiberoLigth con la differenza che prima pagavo 30 euro adesso 65

    Quello non è un test di velocità.

    Posta i risultati che hai ottenuto con quel test.

    Se vuoi fare un test di velocità puoi provare http://help.virgilio.it/velox/
    ciao

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di mao72
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    10,719
    TCP options string = 020405b4010303000101080a0fe701a700000000

    MTU = 1500
    MTU is fully optimized for broadband.

    MSS = 1460
    Maximum useful data in each packet = 1448, which is less than MSS because of Timestamps, or other TCP/IP options used.

    Default Receive Window (RWIN) = 8192
    RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
    Unscaled Receive Window = 8192

    For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
    Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
    513920 (MSS x 44 * scale factor of 8)
    256960 (MSS x 44 * scale factor of 4)
    128480 (MSS x 44 * scale factor of 2)
    _64240 (MSS x 44)

    bandwidth * delay product:

    Your RcvWindow limits you to: 327.68 kbps (40.96 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 131.072 kbps (16.384 KBytes/s) @ 500ms
    Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.

    MTU Discovery (RFC1191) = ON

    Time to live left = 55 hops

    TTL value is ok.

    Timestamps (RFC1323) =

    Timestamps (RFC1323) = ON
    Note: Timestamps add 12 bytes to the TCP header of each packet, reducing the space available for useful data.

    Selective Acknowledgements (RFC2018) = OFF

    IP type of service field (RFC1349) = 00000000


    il test di velocità di TIN su mac non funziona

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di mao72
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    10,719
    aggiungo anche i ping fatti alle 8.12 del 31/10/2003

    Ping avviato ...

    PING www.ngi.it (194.185.88.15): 56 data bytes
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=0 ttl=117 time=94.905 ms
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=1 ttl=117 time=105.737 ms
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=4 ttl=117 time=63.792 ms
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=5 ttl=117 time=60.583 ms
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=6 ttl=117 time=70.892 ms
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=7 ttl=117 time=66.04 ms
    64 bytes from 194.185.88.15: icmp_seq=9 ttl=117 time=70.133 ms

    --- www.ngi.it ping statistics ---
    10 packets transmitted, 7 packets received, 30% packet loss
    round-trip min/avg/max = 60.583/76.011/105.737 ms

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di pieba1
    Registrato dal
    Oct 2002
    Messaggi
    6,413
    Originariamente inviato da mao72
    TCP options string = 020405b4010303000101080a0fe701a700000000

    MTU = 1500
    MTU is fully optimized for broadband.

    MSS = 1460
    Maximum useful data in each packet = 1448, which is less than MSS because of Timestamps, or other TCP/IP options used.

    Default Receive Window (RWIN) = 8192
    RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
    Unscaled Receive Window = 8192

    For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
    Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
    513920 (MSS x 44 * scale factor of 8)
    256960 (MSS x 44 * scale factor of 4)
    128480 (MSS x 44 * scale factor of 2)
    _64240 (MSS x 44)

    bandwidth * delay product:

    Your RcvWindow limits you to: 327.68 kbps (40.96 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 131.072 kbps (16.384 KBytes/s) @ 500ms
    Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.

    MTU Discovery (RFC1191) = ON

    Time to live left = 55 hops

    TTL value is ok.

    Timestamps (RFC1323) =

    Timestamps (RFC1323) = ON
    Note: Timestamps add 12 bytes to the TCP header of each packet, reducing the space available for useful data.

    Selective Acknowledgements (RFC2018) = OFF

    IP type of service field (RFC1349) = 00000000


    il test di velocità di TIN su mac non funziona
    Per il test hai bisogno dell'aplet Java.

    Con quell'RWIN hai una 1200 strozzata.
    Dovresti settare
    RWIN = 64240
    Timestamps = OFF

    Il problema è che non ti so dire come si fa sul MAC.

    Prova a pingare 192.168.100.1
    ciao

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di mao72
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    10,719
    pieba1 non credo che debba settare io qualcosa xchè il primo giorno andava benissimo la strozzatura l'ho vissuta io in diretta me ne sono accorto immediatamente del rallentamento, senza cambiare nessuna delle impostazioni che mi hai suggerito.

    cosa intendi per l'applet java?

    La verità è che mi sono scocciato di avere a che fare sempre con questi problemi dopo 1 anno di liberolight non me la sento di affrontare di nuovo stè rogne, ieri sera ho chiamato 12 volte per parlare con un tecnico e dopo un tot di tempo cadeva la linea, il bello è che non sono neanche riuscito a parlarci

    a pelle ho le stesse prestazioni di liberolight se non risolvono la cosa in max 2 giorni disdico tutto

    scusate lo sfgogo

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di pieba1
    Registrato dal
    Oct 2002
    Messaggi
    6,413
    Non metto in dubbio quanti dici ma, come ti dice il test, la strozzatura è sul tuo PC.
    Con quel valore avrebbe problemi una 256, figurati una 1200.

    Your RcvWindow limits you to: 327.68 kbps (40.96 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 131.072 kbps (16.384 KBytes/s) @ 500ms
    Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
    http://java.sun.com/

    Senza fare altro prova un ping su 192.168.100.1
    ciao

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di pieba1
    Registrato dal
    Oct 2002
    Messaggi
    6,413
    Leggi quest'articolo http://www.dslreports.com/faq/3743
    ciao

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di mao72
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    10,719
    Originariamente inviato da pieba1
    Non metto in dubbio quanti dici ma, come ti dice il test, la strozzatura è sul tuo PC.
    Con quel valore avrebbe problemi una 256, figurati una 1200.



    http://java.sun.com/

    Senza fare altro prova un ping su 192.168.100.1
    pieba1 hai detto bene che potrei avere problemi con una 256 infatti prima con libero avevo proprio una 256 e fra prima e adesso non è cambiato molto

    il ping lo faccio nel pomeriggio adesso sono al lavoro

    Grazie

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.