Originariamente inviato da skyblaze
Riguardo a quando dici: "...uno sviluppatore indipendente che fa il suo software e poi una grossa ditta gli "ruba" il businnes perche lo supporta meglio....". beh ti dico che questo fa parte della filosofia del software libero come anche dice stallman.....ossia con il software libero l'utente finale puo scegliere a sua discrezione(in base al piu bravo in quel campo per lui) da chi "dipendere" per un eventuale assistenza; è proprio questo il bello dell free software ossia che non esiste una ditta(la stessa che ha sviluppato il software closed) che ha il monopolio dell'assistenza sul suo software. Ora, se il piccolo sviluppatore che ha creato il software GPL è bravo sara lui a mantenere l'assistenza.....se una ditta come dici tu gli ruba il busines è perche al suo interno avra persone capaci sul software piu dello stesso sviluppatore originale imho
Questo Sky è un indubbio vantaggio per l'utilizzatore finale, però, tornando al nostro piccolo sviluppatore, non avrà molte possibilità, per quanto bravo, di competere con una azienda che ha fiutato il business nel suo software e che dispone di una struttura molto più potente sia per le personalizzazioni che per l'assistenza.
Io forse sto un po focalizzando il punto sul libero professionista, però penso che questa sia una strada che interessa molti di noi (magari anche un "vecchietto" come me :gren: ), che, appassionati di open source e convinti della sua utilità vorrebbero capire se si può campare in quel modo e su quella strada, capisci?