Originariamente inviato da nillio
leggermente ot (ma non tanto, vista la domanda).

A parità di cose, un swf è più pesante di un file htm e annessi, per il semplice motivo che devi scaricare tutto prima di vedere qualcosa.

Si possono fare CD anche in html eh?

graficamente devi cmq importare del raster, volente o nolente, e/o pagare prezzi esorbitanti in KB.

E' in atto una specie di forma virale per cui i siti in flash devono essere il + possibile estrosi e agitati, se sono sobri e lineari, vige la consuetudine che flash sia 'sprecato'


Flash come lo dipingi tu è una specie di sogno, ma ha costi di realizzazione molto + alti, per ovvie ragioni, per cui spesso si 'ripiega' sull'html.

Se diventasse uno standard, sarebbe bellissimo, ma la vedo nera ...
nillio sono parzialmente d'accordo

è vero che i CD interattivi si possono fare anche con l'HTML anche se non sono proprio interattivi, per qunto riguarda gli effetti raster non è una regola importare necessariamente da Photoshop o simili effetti particolari, per quanto riguarda il peso dei .swf si può anche strutturare in modo da avere uno stage che rimane fisso e caricare separatamente i contenuti, per quel che concerne i siti chiaramente dipende da chi li realizza ci sono siti che applicano degli affetti speciali su jpeg e altri che realizzano effetti con il vettoriale eccezionali tutto tramite actionscript, l'unico problema è che i contenuti di testo e altro dai motori di ricerca non possono essere indicizzati