l'importante è che vada, poi il nome da dare ad un campo è un aspetto secondario, lo dò in base a come sono abituato a farlo e come mi trovo meglio, non penso che un buon programmatore si definisca dai nomi che dà ai campi, ma dalla qualità del suo output e dall'ordine del codice (commenti, programmi divisi in procedure etc.). Poi sono d'accordo con Andr3a, se voglio chiamrlo UGO non c'è nulla che me lo vieti