ma dal punto di vista dell'amministrarore del sistema non sarebbe infinitamente più semplice se i sistemi *nix avessero due directory a partire da /, ad esempio USER e SYSTEM da cui diramare tutto il resto? io non so mai dove installare i programmi, copiare la documentazione, non capisco mai quando una directory è parte integrante del sistema o è rimuovibile senza danni... nei sistemi nt abbiamo le nostre belle Programmi, Documenti, WINNT, è tutto così chiaro e logico... boh
Sotto la panza la mazza avanza.
Vedi se ti diventa più logicocodice:man hier
basta conoscere il sistema poi sara' semplice sapere cosa fare
ogni directory ha il suo significato di esistere ed è uno standard per tutti quelli che voglio lavorarci
Originariamente inviato da Caleb
nei sistemi nt abbiamo le nostre belle Programmi, Documenti, WINNT, è tutto così chiaro e logico... boh
Slack? Smack!
Originariamente inviato da Caleb
io non so mai dove installare i programmi, copiare la documentazione, non capisco mai quando una directory è parte integrante del sistema o è rimuovibile senza danni...
Vedi se il FileSystem Hirarchy Standard puo` aiutarti a fare chiarezza...
Di tutti gli esempi possibili, questo e` uno dei peggiori IMOnei sistemi nt abbiamo le nostre belle Programmi, Documenti, WINNT, è tutto così chiaro e logico... boh
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
conosco solo a grandi linee la hierarchy e sicuramente avrò bisogno di documentarmi meglio per capire come muovermi
perchè il mio esempio è tra i peggiori?
Sotto la panza la mazza avanza.
Il filesystem di NT è uno dei peggiori...
non dico di stravolgere la struttura delle directory ma solo di darle un ordine sensato e il fatto che sia uno standard non implica che sia il migliore, non trovi?Originariamente inviato da andy caps
ogni directory ha il suo significato di esistere ed è uno standard per tutti quelli che voglio lavorarci
Sotto la panza la mazza avanza.
ma io parlavo di struttura delle directory non di filesystemOriginariamente inviato da l.golinelli
Il filesystem di NT è uno dei peggiori...
Sotto la panza la mazza avanza.
Perche` personalmente trovo molto discutibile l'organizzazione del FS di NT. Quello *nix classico mi pare piu` razionale (data le premesse e le finalita`) e meglio ingegnerizzato. Sara` che e` piu` o meno lo stesso da 20 anni, chi lo sa.Originariamente inviato da Caleb
perchè il mio esempio è tra i peggiori?
Comunque, il FS (organizzazione di) unix fa quest'effetto, a parecchi non piace o non convince.
Per questo c'e` poco da fare, o uno usa UnAlternativaStileNext/MacOsDiCuiOvviamenteAdessoMiSfuggeIlNome o si adatta...
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
Permessi di invio
Rispondi quotando