Arch linux

[M4tt3]

Ciao a tutti,sono nuovo di queste parti e colgo l'occasione di questo primo post per salutarvi tutti spero di trovarmi bene ed entrare a far parte di questa comunity...
Vabbè tralasciamo i preamboli e veniamo al nocciolo di questo topic,volevo sapere se qualcuno ha provato la distro Arch linux mi è capitato di leggere un po di cose e ho visto che è abbastanza supportato... ma nn ho trovato una recensione che ne elencasse i pregi e i difetti... Come va questa distro? qualcuno sa darmi un pochino di notizie nn di parte?
Grazie mille a presto

[Sym81]

La uso da parecchi mesi. Ha un buon gestore di pacchetti, simile ad apt, e un tool, makepkg, che ti permette di pacchettizzare in tempo 0 quello che non trovi sui repository. Il software è compilato per i686. Per il resto, è una distribuzione molto molto leggera e spartana, fai conto di trovarti davanti una Slackware. A me piace parecchio, si tiene aggiornata senza grosse difficoltà. Se vuoi provarla i punti di riferimento sono il sito ufficiale (www.archlinux.org) e il forum italiano (www.archlinux.it). Ciao

[Enrico81]

Originariamente inviato da Sym81
La uso da parecchi mesi. Ha un buon gestore di pacchetti, simile ad apt, e un tool, makepkg, che ti permette di pacchettizzare in tempo 0 quello che non trovi sui repository. Il software è compilato per i686. Per il resto, è una distribuzione molto molto leggera e spartana, fai conto di trovarti davanti una Slackware. A me piace parecchio, si tiene aggiornata senza grosse difficoltà. Se vuoi provarla i punti di riferimento sono il sito ufficiale (www.archlinux.org) e il forum italiano (www.archlinux.it). Ciao

Quoto tutto

Visto che ci siamo vorrei togliermi una curiosità, vorrei sapere perchè il disco viene "visto" come /dev/discs/disc0 e non con il classico /dev/hdX.
Da cosa dipende?

[Ikitt]

Originariamente inviato da Enrico81
Visto che ci siamo vorrei togliermi una curiosità, vorrei sapere perchè il disco viene "visto" come /dev/discs/disc0 e non con il classico /dev/hdX.
Da cosa dipende?

punto 10 mega di /dev/urandom (annata 03) sulla 'colpevolezza' di devfs.
(e 5 su udev, va)

[Sym81]

Originariamente inviato da Ikitt
punto 10 mega di /dev/urandom (annata 03) sulla 'colpevolezza' di devfs.
(e 5 su udev, va)

Bella Direi devfs, in ogni caso puoi usare senza problemi la vecchia nomenclatura. Ciao

[almafer]

scaricata, tra poco la installo

[almafer]

l'inizio è ottimale, vado ad installare i pacchetti e:

error:cannot resolve dependencies for "bash";
"readline" is not in the package set

Package Installation Failed

chiaramente readline è selezionato
ho pure masterizzato nuovamente la iso

[fra7576]

Originariamente inviato da almafer
l'inizio è ottimale, vado ad installare i pacchetti e:

error:cannot resolve dependencies for "bash";
"readline" is not in the package set

Package Installation Failed

chiaramente readline è selezionato
ho pure masterizzato nuovamente la iso

mmm.. stai attento perchè dopo che selezioni i pacchetti nn devi uscire dalla schermata con un esc ma scorrere tutto il menu...in basso ci dovrebbere essere "done" per confermare la selezione...adesso nn ricordo precisamente dove perchè è passato un po' di tempo...però anch'io ho avuto questo problema..

[almafer]

adesso sta andando, non avevo letto che è caldamente consigliato di installare prima il sitema base e poi il resto

[fra7576]

Originariamente inviato da almafer
adesso sta andando, non avevo letto che è caldamente consigliato di installare prima il sitema base e poi il resto

bhe si ormai la 0.6 è un po' datata... ti conviene installare la base, aggiornare e poi installare quel che ti serve via internet..