[mysql]

[quincy]

Domanda che mi sono posto e a cui non sono riuscito a fornire una risposta:

Una tabella che contiene molti campi quasi tutti vuoti è inefficente?
Mi spiego meglio.
Ho una tabella che contiene 1 campo datetime e 56 altri campi in cui di volta in volta viene aggiunta una riga in funzione del tempo:solo che dei 56 campi possibili solo a 5 o 6 viene asseganto un valore mentre gli altri sono lasciati al valore di default che è NULL.
Quindi mi trovo righe nel database con 5 o sei valori impostati al massimo.
La mia domanda è appunto se la tabella risulta essere inefficente(perchè con parecchi campi vuoti) e se le query possano risentire di questa struttura.
Infatti avevo pesato di costruire 56 tabelle in cui contenere i soli valori e il tempo dei 56 campi della tabella grande.

P.S. Mi hanno chiesto di modificare la tabella nella eventualità che sia inefficente.
Grazie per l'aiuto.

[max161]

rivedi la struttura, spiega meglio il tuo problema nel dettaglio e forse ti posso dare un suggerimento
ciao

[quincy]

Scusa per non essere stato chiaro.
ho creato una struttura dati che contiene molte colonne( header1,header2,header3.....header56):quando inserisco un nuovo record questo non conterrà tutti gli header ma al massimo 10 su diciamo 56 quindi avrò una riga con parecchi campi vuoti(NULL).

La mia domanda era:si perde in efficenza nel definire una tabella con così tanti campi la maggiorparte dei quali saranno vuoti o è meglio creare tante tabelle in cui memorizzare i valori e completamente piena?

Ti dico questo perchè stò realizzando una applicazione che raccoglie dati inviati in formato XML e li deve immagazzinare in una tabella.
Questa tabella contiene un campo datetime pari al tempo in cui il file XML è stato inviato e 56 intestazioni corrisondenti al nome del dato che deve essere immagazzinato:
esempio alle ore 12:00 viene fatto un upload XML che contine i valori
articolo1 3 pezzi,articolo 4 5 pezzi,etc e i possibili articolo sono 56. Quindi io avrò un record con data le 12:00 alcuni valori e tutti NULL.

Forse è meglio creare una tabella per ogni articolo?

Spero di essere stato chiaro.

[quincy]

Nessuna idea in proposito?

[max161]

scusa ma non puoi creare una tabella articoli con 56 recordsss e una tabella ordini??? :master:

[quincy]

Forse non riesco a spiegarmi.
Il mio è solo un problema di efficenza.
é meglio una tabella unica con tutti i campi di cui ho bisogno che rimarranno però per la maggior parte vuoti(un record con pochi campi settati e tutti gli altri a null il tutto non prevedibile a priori) o meglio tante tabelle ciascuna per ognuno di questi header?


Comunque grazie per le risposte(sopratutto a Max 161).