google e validazione w3c

[Caleb]

ma avete mai notato che google non è validato? come si spiega? ci sono una cinquantina di errori...

[key]

per essere primo google in google deve validarsi?

[desmm]

Originariamente inviato da key
per essere primo google in google deve validarsi?

:maLOL:

[E.L.]

[Citazione]
.Il fatto che Google funzioni non vuol dire che sia corretto
[/Citazione]

[key]

[Caleb]

Originariamente inviato da key
per essere primo google in google deve validarsi?

essendo uno fra i siti più visitati al mondo (forse il primo, boh) trovo strano che non diano attenzione a queste cose... anzi, rendendo valido il codice e infilando un po' di bollini qua e là la gente inizierebbe a interessarsene

[E.L.]

Sì ma validazione significherebbe il triplo del lavoro e chi glielo fa fare!
Se ci fosse un grosso tornaconto economico stai sicuro che lo farebbero!

[Starplus]

Da qul che so lo hanno fatto per risparmiare traffico ... sembra poco ma se il sito fosse validato per il W3C avrebbe un po’ più codice nella pagina con un aumento di Kb, se moltiplichi poi Kb per i milioni di ricerche fatte ogni giorno c’èun notevole risparmio di banda

[E.L.]

Non credo sia tecnicamente corretto quello che dici. Utilizzando css e codice valido semmai in media si riduce il codice, basta che fai il confronto tra una tabella e un set di div annidati, poi c'è da dire che inserendo i css in un file esterno si riutilizzano infinite volte, quindi sono piuttosto in disaccordo con quello che hai detto...

[GiorgioMartini]

Sono d'accordo con Starplus.

Prova a dare un'occhiata al codice di GG(la home), vedrai che è super-stringato. Per validarlo dovrebbero aggiungere almeno 1/2 kb di codice.

Non che mi piaccia, ma è cosi.