Sulle foto tipo i concerti o cmq quelle dei cantanti i diritti sono del fotografo che pero' di solito cede il diritto di "pubblica dove cazzo vuoi la foto di te con la chitarra in mano" al soggetto ritratto.
Diciamo che in teoria non e' neanche esattamente così, in liena teorica bisognere richiedere carte e controcarte per qualsiasi cosa.
Di norma se e' il gruppo ad inviare le foto, legalmnte sei coperto dell'assenso che ha il fotografo con il gruppo, nel senso che se il fotografo fa storie e' reo il gruppo e non tu.
Questioni varie sulle pubblicazioni di foto eccetera vengono tralasciate fintanto che sostanzialmente tu apporti benificio al soggetto ritratto (esempio classico: prova a tu fotografo di angiolina jolie denunciare tutti i siti di fan in cui compare il tuo scatto, se lo fai a parte essere un mentecatto mondiale, devi trascorrere la vita dall'avocato perhce un bambino di 12 anni in russia ha fatto un sito sulla jolie).
Per quanto da un punto di vista meeeramente teorico potrebbero spaccarti i coglioni ad infinitum, se c'e' qualcosa che non va chiedono la semplcie rimozione dell'immagine.
Nota a margine: e' lungo dimostrare legalemnte che tot immagine era su tot sito tot giorno a tot ora.

Se poi il sito e' triviale dimostrare che non ha sostanziali fini di lucro (cioe' tu non hai un dialer dove vendi foto dei metallica)

la legge prevede un principio nell'ordine di:

tu hai usato un imamgine per trarne profitto senza dirmi un cazzo ? bene adesso mi dai una parte del profitto.
dove per parte si puo' intendere una percentuale a discrezione del giudice dopo una perizia da tecnico della comunicazione di terze parti.

Se hai un sito al limite dell'amatoriale dove recensisci 2 gruppi e come utile percepisci quei 5 euro al mese dai banner pagati per click, difficilee che buttino tempo nel cesso a romperti i coglioni per via legali.