Ububtu è lentuccio

[karbu]

Come mai ad aprire i programmi, a navigare con firefox e a navigare tra i file del pc mi sembra più lento (a volte sensibilmente) del win xp he montato sull'altra partizione della stessa macchina?
Ho un travelmate con cesseron 2,6 - 256 mb di ram di cui 64 condivisi con la ati radeon 9000, e che altro aggiunere? La connessione ad internete è via lan. E cmq è lo stesso pc!
Non è che 192 mb di ram sono pochi?

La distro è Unbuntu Hoary con kernel 2.6.10 e gnome (a propos, come faccio a veder che versione è gnome?)

[maiosyet_2]

Originariamente inviato da karbu


Ho un travelmate con cesseron 2,6 - 256 mb di ram di cui 64 condivisi con la ati radeon 9000
...
Non è che 192 mb di ram sono pochi?

Eh? :master:

Se sono solo 192 mega si, per Gnome sono pochi, prova ad usare Xfce, Fluxbox, blabla... tutto come al solito insomma

[karbu]

Originariamente inviato da maiosyet_2
Eh? :master:

Se sono solo 192 mega si, per Gnome sono pochi, prova ad usare Xfce, Fluxbox, blabla... tutto come al solito insomma

ovvero? Sai, per me non esiste ancora il solito

[virusbye]

Originariamente inviato da maiosyet_2
Eh? :master:

Se sono solo 192 mega si, per Gnome sono pochi, prova ad usare Xfce, Fluxbox, blabla... tutto come al solito insomma

spe' non scherziamo... Gnome non è leggero, ma con 192 viaggia tranquillamene... io ho un pc 1,2 Ghz con 192 di Ram con Debian+Gnome ed uno 1,6 Ghz con 256 Ram e viaggiano stupendamente.
Ovvio che se passi a Xfce o altri, risulteranno + scattanti, cmq che filesystem usi? se usi ext3, devi convertire a reiserfs... con ext3 il pc mi va lentissimo.

[karbu]

Ovvio che se passi a Xfce o altri, risulteranno + scattanti, cmq che filesystem usi? se usi ext3, devi convertire a reiserfs... con ext3 il pc mi va lentissimo.

questa è una risposta ineresante! Ho usato ext3 perchè mi sembrava il più figo ma nn sapevo nemmeno cosa stessi facendo.
Potresti essere più chiaro? Cosa intendi con reiserf? e perchè questo file system è meno performante?

[francofait]

solo colpa del processore , da un ' cesseron ' c'è da aspettarsi di tutto. :maLOL: :maLOL:

Scherzi a parte , 192 Mb di Ram ed un processore come il tuo con distribuzioni come Ubuntu , Debian , Slackware e derivate non
sono affatto insufficenti ne x Gnome ne x Kde.
È semplicemente la versione x XP del browser Firefox ad essere a tutti gli effetti + snella.

[virusbye]

Originariamente inviato da karbu
questa è una risposta ineresante! Ho usato ext3 perchè mi sembrava il più figo ma nn sapevo nemmeno cosa stessi facendo.
Potresti essere più chiaro? Cosa intendi con reiserf? e perchè questo file system è meno performante?

FAT e NTFS sono i file system della microsoft.
Linux ha diversi filesystem:
- ext2 - veloce - senza journaling
- ext3 - lento - con journaling
- reiserfs - veloce - con journaling

I filesystem con journaling permettono di recuperare velocemente i dati in casi di interruzione della corrente mentre si scrive su disco.

ReiserFS per la partizione principale è la soluzione migliore, se vuoi aumentare un bel po' le prestazioni.

Per convertire le partizioni da ext3 a reiserfs devi "svuotare" la partizione, e riformattarla come reiserfs. E' un operazione che necessita di una partizione "di appoggio" in cui spostare temporaneamente i dati e che è un po' lunghina (in proporzione a quanti GB occupa il tuo Linux).

[karbu]

È semplicemente la versione x XP del browser Firefox ad essere a tutti gli effetti + snella.

e per la ext3???

[karbu]

Per convertire le partizioni da ext3 a reiserfs devi "svuotare" la partizione, e riformattarla come reiserfs. E' un operazione che necessita di una partizione "di appoggio" in cui spostare temporaneamente i dati e che è un po' lunghina (in proporzione a quanti GB occupa il tuo Linux).

Se me l'avessero detto prima!
Cmq ho installato il tutto da pochi giorni, un bel format generale senza troppi complimenti e risolviamo la situazione!
Ma a parte il journaling (e ti ringrazio per il chiarimento), tra ext2 e reiserf c'è differenza di velocità?

[virusbye]

Originariamente inviato da karbu
Se me l'avessero detto prima!
Cmq ho installato il tutto da pochi giorni, un bel format generale senza troppi complimenti e risolviamo la situazione!
Ma a parte il journaling (e ti ringrazio per il chiarimento), tra ext2 e reiserf c'è differenza di velocità?

Guarda, tempo fa ho visto dei test comparativi tra i tre fs citati (reiser, ext2 ed ext3), e tra reiser e ext2 c'è una differenza minima, l'uno supera l'altro in alcuni campi (es. copia di file piccoli o di file grandi). Tuttavia reiserfs ha il journaling che è veramente molto importante (come si dice, non capita mai niente, ma se capita qualcosa è quando hai bisogno) ed è ampiamente supportato (si possono, ad esempio, ridimensionare le partizioni - non mi ricordo se per ext3 il ridimensionamento è supportato).