componente copia per valore

[yag]

è possibile ?

e se si come....

vi spiego

ho un componente che dentro ha due array (x,y)

ora io devo prendere questi valore e metterli dentro un'altro
array siccome non trovato nessun'altro modo per copiare questi valori ho preso direttamente tutto l'oggetto (mi ricordavo di un object ma bo ) e messo dentro l'array

cos'

_root.frame.push(_root["obj"+i]); (i perchè sono tanti)

poi per recuperarlo faccio cos' :
n = _root.nframe.text;
frame = _root.animation[n];
ma non funge perchè si riferisce sempre al primo
in sostanza devo fare un copia di valori ed invece me li perdo :|

[GunraY]

mioarray=miocomponente.altroarray.slice();

oppure fai un ciclo for:
mioarray=new Array();
for(i=0;i<miocomponente.altroarray.length;i++){
mioarray.push(miocomponente.altroarray[i]);
}

[yag]

Originariamente inviato da GunraY
mioarray=miocomponente.altroarray.slice();

oppure fai un ciclo for:
mioarray=new Array();
for(i=0;i<miocomponente.altroarray.length;i++){
mioarray.push(miocomponente.altroarray[i]);
}

Grazie va :-)

domanda:
per mettere i dati dentro l'array faccio cos'
on (release) {
//var artemp = new Arra();
for (i=0; i<_root.maxel; i++) {
var struct = new Object();
struct.ar_x = _root["obj"+i].ar_x.slice();
struct.ar_y = _root["obj"+i].ar_y.slice();
_root.frame.push(struct);
}
_root.animation.push(_root.frame);
}

secondo lo devo cancellare struct ? oppure se ne occupa flash ...

p.s
domandone :

dentro una classe uso private var nome :Array
però ho notato che anche se ci accedo il compilatore non mi dice niente
come mai ?

[GunraY]

on (release) {
//var artemp = new Arra();
for (i=0; i<_root.maxel; i++) {
var struct = new Object();
ar_x = _root["obj"+i].ar_x.slice();
ar_y = _root["obj"+i].ar_y.slice();
_root.frame.push(struct);
}
_root.animation.push(_root.frame);
}

non ci ho capito niente... _root.maxel che è?
e poi... a che serve struct? toglilo...

ar_x = _root["obj"+i].ar_x.slice();
ar_y = _root["obj"+i].ar_y.slice();
_root.mioArray.push([ar_x,ar_y]);

e poi non userei "frame" come nome di niente, magari è proprietario...

poi quel push finale che è? non capisco a cosa serva avere un ulteriore array chiamato animation...

per la domanda sulla classe non so, sono un pò somaro su ste robe

[yag]

Originariamente inviato da GunraY
on (release) {
//var artemp = new Arra();
for (i=0; i<_root.maxel; i++) {
var struct = new Object();
ar_x = _root["obj"+i].ar_x.slice();
ar_y = _root["obj"+i].ar_y.slice();
_root.frame.push(struct);
}
_root.animation.push(_root.frame);
}

non ci ho capito niente... _root.maxel che è?
e poi... a che serve struct? toglilo...

ar_x = _root["obj"+i].ar_x.slice();
ar_y = _root["obj"+i].ar_y.slice();
_root.mioArray.push([ar_x,ar_y]);

e poi non userei "frame" come nome di niente, magari è proprietario...

poi quel push finale che è? non capisco a cosa serva avere un ulteriore array chiamato animation...

per la domanda sulla classe non so, sono un pò somaro su ste robe

strut mi serve perchè così tengo compatti i valori,

purtroppo ho il problema di prima qua devo copiare il valore non il riferimento

_root.animation.push(_root.frame);

ma frame è un array
ho provato così
_root.animation.push(_root.frame.slice());
e così
_root.animation.push _root.frame.slice();
ma niente :|

[GunraY]

_root.animation=_root.frame.slice();
ovvero crei un array chiamato animation che è la copia esatta di _root.frame.

la cosa del tenere compatti i valori... boh, a me sembra un passaggio in più, visto che arr_x e arr_y servono solo a pushare gli array in _root.frame... anzi, potevi fare

for (i=0; i<_root.maxel; i++) {
_root.frame.push([_root["obj"+i].ar_x.slice(),_root["obj"+i].ar_y.slice()]);
}

tanto struct sarà un oggetto con gli ultimi due ar_x e ar_y (visto che con il for li sovrascrivi ogni ciclo)... l'unico vantaggio è, al max, che fai un singolo delete al momento di fare pulizia invece che due... boh, fai tu

[yag]

Originariamente inviato da GunraY
_root.animation=_root.frame.slice();
ovvero crei un array chiamato animation che è la copia esatta di _root.frame.

la cosa del tenere compatti i valori... boh, a me sembra un passaggio in più, visto che arr_x e arr_y servono solo a pushare gli array in _root.frame... anzi, potevi fare

for (i=0; i<_root.maxel; i++) {
_root.frame.push([_root["obj"+i].ar_x.slice(),_root["obj"+i].ar_y.slice()]);
}

tanto struct sarà un oggetto con gli ultimi due ar_x e ar_y (visto che con il for li sovrascrivi ogni ciclo)... l'unico vantaggio è, al max, che fai un singolo delete al momento di fare pulizia invece che due... boh, fai tu

però animation deve essere un array di frame :|
_root.animation.push(_root.frame.slice()); così nn va

[yag]

Originariamente inviato da yag
però animation deve essere un array di frame :|
_root.animation.push(_root.frame.slice()); così nn va

ok risolto