La critica comunque quale sarebbe? Per il 13enne la decisione e' giustissima: "ergastolo", ma non nel vero senza del termine: restera' in carcere a tempo indeterminato (che potra' essere quindi anche l'ergastolo) finche' non ci saranno motivi per liberarlo (riabilitazione). La trovo una pena giustisissima, che andrebbe applicata ad ogni reato: non ha senso porre un "limite" di pena, si suppone che le persone incarcerate vadano riabilitate, ed ogni persona e' differente da un'altra... che senso ha dare 10 anni a qualcuno per poi liberarlo e farli commettere un nuovo reato? E allo stesso modo: che senso ha tenere dentro qualcuno per 10 anni se gia' dopo 5 (esempio) e' stato completamente riabilitato?

Per il gioielliere invece, c'e' poco da ragionare: meglio i ladri morti che gli onesti cittadini, quindi e' giustissimo che quel signore non riceva ulteriori pene per essersi difeso, anzi a mio parere e' stato gia' ingiustamente punito per aver dovuto affrontare le conseguenze del caso... appurato che si e' trattato di ladri, avrebbero dovuto dargli la medaglia e salutarlo dopo una settimana.