Originariamente inviato da Marcolino's
Bobby? What is Bobby?

lettura 1
lettura 2
in generale post su bobby

Bobby è uno strumento valido, ma non è lo strumento per controllare l'accessiblità di un sito.

Come ha detto Andrea, è meglio puntare ad una accessibilità realizzata sul campo che seguire un validatore.
Dirò di più: per essere sicuri che un sito sia valido riguardo l'accessibilità, bisogna provarlo e molto con una categoria di utenti eterogenea.

Le linee guida del WAI, vanno bene come linee guida, non come le tavile della legge.

csszengarden sarà pure in tripla A, ma poi magari è "inguardabile" comunque da alcune categorie di utenti.
E comunque in quel sito, accettano praticamente tutti i layout che formalmente rispettano le linee guida che trovi scaricando i file per modificarli, e quindi molte pagine, pur essendo molto belle, non hanno rispetto ad esempio per i contrasti tra sfondo e testo, quindi altro che tripla A.
Ma questa è una scelta degli autori, quindi persino condivisibile in quanto scelta, resta il fatto, che bollini e dichiarazioni lasciano sempre il tempo che trovano.
innanzitutto dobbiamo festeggiare: è la prima volta che mi si da ragione su un post intero e visto che sono gasato a 1000 insisto:
come solo un uomo può controllare se il codice è semanticamente corretto, così solo un utente può controllare l'usabilità e l'accessibilità di una pagina.
il validatore html può solo controllare che il codice sia corretto dal punto di vista grammaticale e sintattico e così il povero Bobby può solo controllare la presenza e la posizione corretta di elementi particolari che aiutano l'accessibilità (per esempio la presenza di testo alternativo alle immagini), ma non può controllare molti dei punti WAI: a parte gli aspetti grafici (che su un sito come csszengarden sono impossibili da controllare ), non può neanche controllare che il testo alternativo sia veramente descrittivo dell'immagine.
quindi:
1) i "tools automatici" sull'accessibilità sono in sostanza inutili
2) WAI come ho già detto ha dei problemi molto seri percui trovo anche il bollino sostanzialmente inutile
3) non condivido la scelta fatta su csszengarden... ma daltronde il sito non è mio...posso solo dirgli