Ma il buio

[P!nk']

[supersaibal]Originariamente inviato da Xadoom
Per due motivi:
1)La luce è sempre stata identificata con quello che vediamo e quindi lo spettro visibile
2)Le frequenze elettromagnetiche sono infinite quindi non ha senso.
[/supersaibal]

1) hai detto bene, è x questo che la fisica di Newton è limitata, passa alla Quantica
2) appunto, quindi il buio non esiste.

[Xadoom]

[supersaibal]Originariamente inviato da P!nk'
1) hai detto bene, è x questo che la fisica di Newton è limitata, passa alla Quantica
2) appunto, quindi il buio non esiste. [/supersaibal]

Secondo me chi dice che la fisica classica è limitata non capisce un tubo di fisica (nulla di personale eh)!! Fisica classica,relativistica e quantisctica sono campi DIVERSI che si applicano in casi diversi, non ha senso parlare di questa è meglio di quest'altra è assolutamente insignificante, la teoria Newtoniana è esatta e va più che bene per tutte quelle applicazioni per cui è stata concepita.
Per quanto riguarda la storia del buio ripeto e solo una questione di definizione.

[P!nk']

[supersaibal]Originariamente inviato da Xadoom
Secondo me chi dice che la fisica classica è limitata non capisce un tubo di fisica (nulla di personale eh)!! Fisica classica,relativistica e quantisctica sono campi DIVERSI che si applicano in casi diversi, non ha senso parlare di questa è meglio di quest'altra è assolutamente insignificante, la teoria Newtoniana è esatta e va più che bene per tutte quelle applicazioni per cui è stata concepita.
Per quanto riguarda la storia del buio ripeto e solo una questione di definizione.
[/supersaibal]

punti di vista, cmq hai detto bene, è esatta e va più che bene per tutte quelle applicazioni per cui è stata concepita. x il resto c'è la Quantica.

oppure passa a linux

[keratox]

[supersaibal]Originariamente inviato da troglos
dai vai a mangiare la colomba... [/supersaibal]

[Lardoman 2.0]

A me avevano detto che la luce era un raggio proiettato dai nostri occhi che illumina quello che guardiamo

[cso]

[supersaibal]Originariamente inviato da Lardoman 2.0
A me avevano detto che la luce era un raggio proiettato dai nostri occhi che illumina quello che guardiamo [/supersaibal]

adesso mi viene l'ulcera fulminante

[P!nk']

[supersaibal]Originariamente inviato da Lardoman 2.0
A me avevano detto che la luce era un raggio proiettato dai nostri occhi che illumina quello che guardiamo [/supersaibal]

anche, ma ne è capace solo mazinga

[guylmaster]

[supersaibal]Originariamente inviato da P!nk'
anche, ma ne è capace solo mazinga [/supersaibal]

Anche superman

[keratox]

[supersaibal]Originariamente inviato da guylmaster
Anche superman [/supersaibal]

come disse braccio di ferro : 'Non esiste!'

[guylmaster]

[supersaibal]Originariamente inviato da P!nk'
perchè è una cosa senza senzo definire la luce come tutte le frequenze elettromagnetiche? [/supersaibal]

Aspettate ma ha senso parlare di frequenze se si parla di colori. Un colore ha una certa frequenza.

Ora qui parliamo di luce e buio cioè di percepire o meno questi colori.

La luce che fa? permette ai nostri occhi di percepire i colori? e quindi il buio è una cosa "inventata" per rappresentare la totale assenza di luce?

Come mai il buio allora è nero? la nostra mente lo sintetizza in questo modo non riuscendo più a percepire altre frequenze di colori?

A questo punto viene da chiedersi come funziona la nostra mente. Se il buio è la totale assenza di luce non ha frequenza, non ha velocita, non ha "colore" e allora è la nostra mente che non ricevendo una frequenza di ritorno ci dice che è tutto "nero" ?