....guardate qua http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1442411/posts
a quanto pare Jobs ha visto giusto....il chipset gma900 di Intel è al top nella grafica 2D/3D (supporto DirectX 9.1 e OpenGL 1.4)
i MacIntel saranno una vera bomba a quanto pare
....guardate qua http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1442411/posts
a quanto pare Jobs ha visto giusto....il chipset gma900 di Intel è al top nella grafica 2D/3D (supporto DirectX 9.1 e OpenGL 1.4)
i MacIntel saranno una vera bomba a quanto pare
gma900 al top nel 3D?Originariamente inviato da paolino_delta_t
a quanto pare Jobs ha visto giusto....il chipset gma900 di Intel è al top nella grafica 2D/3D (supporto DirectX 9.1 e OpenGL 1.4)
Sei serio o ironico?
( http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...=vga_charts-02 )
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
vabbè io parlo di macchine di fascia media....è chiaro confrontarlo con una Radeon X850 o una GeForce 6800 GT è assurdo.....
certo rispetto alle configurazioni medie (anche quelle dei Mac) va bene....soprattutto la CPU è molto più potente dei G5 è questo quello che si è visto dai developer kit
Anche con una geforce 6200 o una radeon x300 a quanto pare, e quella e` la fascia bassa...Originariamente inviato da paolino_delta_t
vabbè io parlo di macchine di fascia media....è chiaro confrontarlo con una Radeon X850 o una GeForce 6800 GT è assurdo.....
Per essere un chipset integrato si difende bene, ma quanto a feature e velocita` mi pare sia il minimo sindacale
Forza bruta quei P4 ne hanno, anche se personalmente avrei visto decisamente meglio sui macintel un athlon64 o, volendo restare su intel, un pentium-m, magari dual core.soprattutto la CPU è molto più potente dei G5 è questo quello che si è visto dai developer kit
"Qualsiasi esperto ha paura di combattere usando la katana vera. Anch'io. Ma non ignoro la mia paura, riesco ad accettarla, e a metterla da parte accanto a me".
il problema è che queste prime analisi fanno definitivamente crollare il mito dell'esecuzione parallela....il PowerPC può eseguire in condizioni ottimali 200 istruzioni contemporaneamente....il problema è che questi "casi ottimali" non si verificano praticamente mai nell'uso reale....
quindi vince la forza bruta....per il futuro ci saranno migliorie evidente nei processori Intel mentre i Power sembrano restare fermi, tranne qualche piccola modifica non si vedono cambiamenti importanti
non capisco che problemi vi fate:
sul mio powermac 2,3 ho fatto partire 12 applicazioni tra cui photoshop, imovie hd (con filmato in esecuzione), idvd e 2 filmati quicktime.
mentre giravano tutte quante perfettamente ho fatto partire ut2004 e a questo punto mi aspettavo che esplodesse tutto e invece no!!!
al massimo io lavoro con 3 programmi...penso che mi durerà 5-6 anni prima di dover pensare a comprare un altro pc.
Permessi di invio
Rispondi quotando