[C] Segmentation Fault con strcpy()

[LeleFT]

Ciao a tutti.
Una domanda che probabilmente risulterà più che banale a chi utilizza costantemente il C.

Il seguente pezzo di codice mi fa terminare il programma con un Segmentation Fault e non capisco perchè (è incriminata l'istruzione in grassetto). Sottolineo che sto sviluppando sotto Linux:

...
char **vett;   /* dichiaro un vettore di stringhe */
...

if ((vett = (char **) malloc(12 * sizeof(char*))) == NULL) {
   exit(5);
}
for(i=0; i<12; i++) {
   if ((vett[i] = (char *) malloc(4 * sizeof(char))) == NULL) {
      exit(6);
   }
   vett[i] = "\0\0\0";
}

strcpy(vett[0], "gen");
...

Qualcuno mi sa spiegare perchè se utilizzo, invece, questa istruzione tutto funziona correttamente?

vett[i] = "gen";

Ciao e grazie.

[LeleFT]

Originariamente inviato da LeleFT
Una domanda che probabilmente risulterà più che banale...

Non è così?

[oregon]

Elimina

vett[i] = "\0\0\0";


... e' la causa del problema ed e' anche inutile

[LeleFT]

Non ho ancora provato, ma credo di aver capito il perchè quell'istruzione sia la causa del problema...
Mi sto domandando se il mio cervello funzioni ancora o se si è fuso con l'ultimo temporale...


Ciao e grazie!

[pprllo]

In effetti, qualcuno mi spiega perchè dà segmentation fault ? Non riesco ad immaginarne la ragione.

[pprllo]

Ok, dico la vaccata: inizializzata in quel modo viene trattata come costante e quindi qualunque tentativo di scriverci dentro dà segmentation fault. E' così ?

[anx721]

Originariamente inviato da pprllo
Ok, dico la vaccata: inizializzata in quel modo viene trattata come costante e quindi qualunque tentativo di scriverci dentro dà segmentation fault. E' così ?

esatto

[oregon]

Originariamente inviato da pprllo
Ok, dico la vaccata: inizializzata in quel modo viene trattata come costante e quindi qualunque tentativo di scriverci dentro dà segmentation fault. E' così ?

No ... in realta' non e' proprio cosi'.

vett[i] e' un puntatore

Se tu scrivi

vett[i] = '\0\0\0';

cambi il valore del puntatore e quando tenti di scrivere usando tale puntatore, arrivi ad una locazione di memoria il cui indirizzo non fa parte degli indirizzi validi per il processo.

[LeleFT]

Esatto... con quell'istruzione modificavo il valore del puntatore... (ci ho sbattuto la testa per tanto tempo senza vederlo.. ed era lì sotto il mio naso).


Ciao.

[pprllo]

Originariamente inviato da oregon
No ... in realta' non e' proprio cosi'.

vett[i] e' un puntatore

Se tu scrivi

vett[i] = '\0\0\0';

cambi il valore del puntatore e quando tenti di scrivere usando tale puntatore, arrivi ad una locazione di memoria il cui indirizzo non fa parte degli indirizzi validi per il processo.

Però le funzioni in "lettura" funzionano alla perfezione. Come si spiega questo ?