tag<dfn>

[Fello]

Ciao, vorrei sapere quando e come usate il tag

<dfn>

, è possibile integrarlo in un glossario strutturato tanto per intenderci in questo modo: link
oppure no??

[Fello]

piccolo up, non arrabbiatevi!!

[pierofix]

Per tutte le informazioni sul tag puoi andare qui:

- www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#h-9.2.1

Ed ecco un esempio sul suo utilizzo:

- http://htmldog.com/reference/htmltags/dfn/

[Fello]

Ciao piero, in un certo senso mi ha dato proprio la risposta che volevo, nel senso che è in disaccordo con quanto ho letto qui: link

Il mio dubbio è proprio questo: tra i tag <dfn> ci va l'intera definizione o solo il termine che viene definito?

[pierofix]

Ecco cosa dice la specifica ufficiale HTML 4.01 del W3C:

Indicates that this is the defining instance of the enclosed term.

Proviamo a tradurla: [DFN] Indica che questa è la definizione del termine racchiuso. Meenghia! Potevano essere un po' più esaustivi!

Direi che l'uso del title è necessario, ma sinceramente mi è poco chiaro. :master:

[Fello]

In effetti non lascia spazio a dubbi!
Quindi tornando un attimo a parlare del glossarrio di questa discussione: link
è possibile inegrarlo in un glossagio "semantico" oppure gli altri tag utilizzati lo renderebbero superfluo?

[pierofix]

Più che altro mi pare una definizione ricorsiva: "il testo racchiuso è la definizione di sè stesso". O sto dando i numeri io?

Per il glossario io rimarrei comunque sulle liste di definizione.

[pierofix]

Questo esempio pescato da XHTML 2 ( ) forse mi chiarisce un po' le idee:

- www.w3.org/TR/xhtml2/mod-text.html#sec_9.4.

Probabilmente dfn si usa quando nella frase o nel periodo si sta descrivendo un termine: tale termine, quando compare, andrebbe marcato come definizione.

Ora ho capito da dove deriva il tuo dubbio: a mio avviso, comunque, il caso del glossario è differente e trovo giusto utilizzare le dl. Da quanto ho capito, inserire un dfn nel dt non sarebbe proprio.

[Fello]

Il link che hai postato mostra l'esempio più chiaro che ho letto finora!
Grazie!!

[pierofix]

Concordi sul fatto che la ridondanza di dfn in dt è, oltre che superflua, anche non semanticamente corretta?