Digitale Terrestre & Paolo Berlusconi

[troglos]

L'interrogazione presentata in Senato ricostruisce la vicenda dei contributi, sostenendo che oggi si è di fronte ad una "mera operazione commerciale" e - si legge nel documento - "guarda caso, il principale distributore in Italia dei decoder digitali Amstrad del tipo Mhp è la Solari.com, controllata al 51% da Paolo e Alessia Berlusconi attraverso la società finanziaria Pbf srl da loro posseduta".
Saremmo dunque di fronte, questo il senso dell'interrogazione, ad un'operazione non solo pesante per l'Erario (220 milioni di euro sborsati negli ultimi due anni) ma anche ad una pastetta poco trasparente. Secondo Zanda "la vicenda è molto grave: è una palese violazione della legge sui conflitti di interesse secondo la quale il conflitto esiste anche quando l'atto o l'omissione del Presidente del Consiglio ha incidenza sul patrimonio del coniuge o dei parenti entro il secondo grado. Paolo Berlusconi è il fratello del Presidente del Consiglio, quindi parente di secondo grado".

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56023&r=PI


olè

[scimmietta1]

[darkkik]

e aggiungiamo anche questa

[taddeus]

Secondo te come ha fatto il berlusca ad incrementare cosi' egregiamente il proprio patrimonio in questi anni?

[Zero G]

Senza contare i soldi che fa mediaset vendendo le tesserine per la pay-per-view, che, dovendo anche affrontare la spesa del decoder per intero, pochi avrebbero preso.

[deleted_c]

non riesco a trovare dove è scritto che è obbligatorio comprare il decoder amstrad e pagare il payperview :master:

[DesertStorm]

chiunque di noi al potere darebbe una mano ai propri amici/familiari.

non vedo tutto questo clamore... è sempre stato cosi (ricordiamo il caso olivelli è scontrino fiscale????).. e sempre sarà...

:maLOL:

[Duca Conte TB]

uno si può anche comprare un philips o uno humax, mica deve comprare per forza amstrad

cmq sul fatto che i contributi sono una merda che non ci doveva essere sono d'accordo

[andropoff]

vorrei rilanciare:

tutta l'operazione di sponsorizzazione del DT e consecuitivi incentivi statali è stata inquadrata in un ottica ben + ampia della commercializzazione dei decoder, infatti mediaset puntava da anni al calcio, diritti in chiaro e non, e ha preso 2 piccioni con una fava, aggiundicandosi in un paio di anni partite e 90mo minuto.

in questa vicenda ha avuto un ruolo essenziale l'insediamento di galliani in lega, perchè ha contribuito, con la partecipazione di alcune società, alla cessione dei diritti in chiaro a mediaset e dei diritti criptati per quasi tutte le partite, alcune addirittura in esclusiva. (samp e lecce)

è evidente in questi giorni: la lega si interessa delle trasmissioni (o della trasmissione + vista) che da in risultati in diretta. telelombardia e altre reti minori lo fanno da anni, ma nessuno le ha mai 'minacciate'

mentre ci si incaponiva a cercare il 'conflitto di interesse sportivo' questi i propri interessi li stavano già facendo e alla grande.

[stabilo]

[supersaibal]Originariamente inviato da DesertStorm
chiunque di noi al potere darebbe una mano ai propri amici/familiari.

non vedo tutto questo clamore... è sempre stato cosi (ricordiamo il caso olivelli è scontrino fiscale????).. e sempre sarà...

:maLOL: [/supersaibal]

questa è la solita nostra maniera italiana di chiudere le cose

in altri paesi europei sarebbe uno scandalo incredibile (senza contare quelli precedenti), qua diciamo che è sempre stato così...


chissà se mai un giorno ci sveglieremo...


e li butteremo fuori a calci