[supersaibal]Originariamente inviato da Ratatuia
guarda che Amnesty non si è mai definita pacifista...non si è mai espressa nè a favore nè contro un intervento armato...

solo che questa posizione si rivela oramai superata nel nuovo contesto attuale...ad esempio è stata una decisione soffertissima non prendere posizione sul massacro in rwuanda, massacro di cui amnesty aveva al tempo molti indizi che riconducessero all'imminente massacro di cui poi sappiamo tutti come avvenne...

e anche gli interventi non sono di certo come quelli della guerra in iraq: si tratterebbe comunque di forze ONU dove comunque si vigilerebbe (fancedo sentire la propria voce nel caso) perchè tutte le convenzioni attuabili in un contesto di conflitto armato...

la situazione è un po' più articolata del "amnesty è pro intervento armato"...ma nel tuo gruppo ne avete parlato considerando che è dalla fine dello scorso anno che se ne parla a livello di consultazione tra i soci? :master: [/supersaibal]
si', ma io ero convinto alla fine non passasse