[supersaibal]Originariamente inviato da ZaMM
Impugnare in che senso? Non credo che la separazione abbia bisogno di "convalide". [/supersaibal]
Questi due tizi si sono separati 18 anni fa, ed in fase di separazione il giudice ha assegnato alla moglie tutti i beni del marito ( ).

Dato che i due risiedono tranquillamente insieme, e non si sono mai sognati di separarsi all'atto pratico, e dato che -guarda caso- due anni dopo la separazione lui ha dichiarato fallimento (bancarotta) e si è coperto di ipoteche, non esigibili dato che era nullatenente, la cosa è un attimo fraudolenta a parer mio

Se si dimostra che la separazione è tarocca, anche la cessione dei beni lo è, o no?

Aspettiamo Agiaco