[supersaibal]Originariamente inviato da jamesev
si si. Sono d'accordo.
Però da come hanno trattato la vicenda sembrava che dovevano ritirare tutti i prodotti immediatamente perché il primo che beveva ci restava secco. :rollo: [/supersaibal]
Allora, non si conosce l'effetto che quella sostanza può avere sull'organismo.
Quindi, seconso la legge in vigore bisognava ritirare tutto a scopo precauzionale.
Il fatto che poi siano passati diversi mesi senza che nesuno avvisasse i consumatori ha fatto scoppiare il caso.
C'è stato molto meno clamore che per acquabomber, e questo era a parer mio molto più motivato.