Sembra tecnico, ma non lo è
Questi due oggetti vengono comprati per creare dei ricordi, testimonianze di un presente che nel futuro ci piacerà rivivere.
La videocamera permette di rivivere suoni, movimenti, espressioni, insomma un quantità di dettagli che una foto, statica e afona, non può riprodurre. Ma perchè allora le foto mi emozionano molto di più?
Qual è la vostra opinione?
video amatoriali è meglio
e un applauso al maestro Cionni!!!
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Perché la foto permette alla fantasia di tenersi esercitata, stimola il ricordo, che rende tutto più bello e sfumato.
Il video è troppo "reale", non ti permette quel procedimento inconscio tramite il quale rendi più belle le immagini, le scene che hai vissuto, più vivi i colori. (:
[supersaibal]Originariamente inviato da longline
Sembra tecnico, ma non lo è
Questi due oggetti vengono comprati per creare dei ricordi, testimonianze di un presente che nel futuro ci piacerà rivivere.
La videocamera permette di rivivere suoni, movimenti, espressioni, insomma un quantità di dettagli che una foto, statica e afona, non può riprodurre. Ma perchè allora le foto mi emozionano molto di più?
Qual è la vostra opinione? [/supersaibal]
fare "il filmino delle vacanze" è triste... una foto di un momento delle vacanze è molto meglio, perchè lascia spazio ai ricordi (e alla fantasia)...
Io OOOOOOOOOOOOOOODIO vedere i filmati fatti in casa
lo odio
lo odio
lo odio
lo odio
io penso da sempre e sempre continuerò a pensare che quelli che non si separano mai dalla videocamera non sanno veramente guardare quello che gli sta intorno e oltretutto manco si godono il viaggio ossessionati dall'idea di perdersi anche un solo attimo di girato
una macchina fotografica ti insegna a guardare meglio invece, ti allena a vedere oltre l'ovvio
love is a ring, the telephone
love is an angel disguised as lust
here in our bed until the morning comes
La mia risposta sarà innovativa: nessuna delle due.
There ain't no smoke without fire.
Perfection is boring.
Don't get too close: shock hazard.
Quoto. E voto anche io per la macchina fotografica (anche e soprattutto dato l'uso che devi farne).[supersaibal]Originariamente inviato da the_hi†cher
io penso da sempre e sempre continuerò a pensare che quelli che non si separano mai dalla videocamera non sanno veramente guardare quello che gli sta intorno e oltretutto manco si godono il viaggio ossessionati dall'idea di perdersi anche un solo attimo di girato
una macchina fotografica ti insegna a guardare meglio invece, ti allena a vedere oltre l'ovvio [/supersaibal]
Ho anche una videocamera, ma l'avrò usata 5 volte in 3 anni (però è stato divertente)
Oltretutto molte fotocamere permettono di girare dei (brevi) filmini di qualità discreta. Per quelle (rare) volte in cui un video è insostituibile
Ci sono anche quelli che fanno così con le macchine fotografiche[supersaibal]Originariamente inviato da the_hi†cher
io penso da sempre e sempre continuerò a pensare che quelli che non si separano mai dalla videocamera non sanno veramente guardare quello che gli sta intorno e oltretutto manco si godono il viaggio ossessionati dall'idea di perdersi anche un solo attimo di girato [/supersaibal]
Secondo me una fotografia, anche se non sei Doisneau, è un'interpretazione della realtà; mentere un filmato, se non è fatto da un regista coi controcazzi, ne è una semplice riproduzione parziale.
Permessi di invio
Rispondi quotando