Mi dica dottore è grave?

[pippo1234]

Ciao a tutti, si lo so' adesso starete dicendo Odddio eccone un altro...
Bene sono andato sul sito"SpeedGuide.net TCP/IP Analyzer"
E questo è quello che ne è venuto fuori...è grave?
Ah! Io pago per una adsl flat alice da 640..
---------------------------------------------------------
TCP options string = 020405a0
MTU = 1480
MTU is optimized for Windows XP PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.
MSS = 1440
MSS is optimized for Windows XP PPPoE DSL broadband. If not, consider raising your MTU value.

Default Receive Window (RWIN) = 65535
RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
Unscaled Receive Window = 65535

Note: TCP 1323 Options need to be enabled for RWIN over 2^16 (65535). Windows 9x might also need the MS Vtcp386 fix.
For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
506880 (MSS x 44 * scale factor of 8)
253440 (MSS x 44 * scale factor of 4)
126720 (MSS x 44 * scale factor of 2)
63360 (MSS x 44)
bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your RcvWindow limits you to: 2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 1048.56 kbps (131.07 KBytes/s) @ 500ms
MTU Discovery (RFC1191) = ON
Time to live left = 120 hops

TTL value is ok.
Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = OFF
IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)

[fivendra]

naaaaaaaa non è così grave........
sicuramente stai suando il pppoe di xp vero?
che modme hai?
comunque per una 640 rwin lo puoi anche calare della metà

[pippo1234]

Mi collego tramite cavo di rete, e ti confermo il pppoe di xp. Il modem è quello di alice (quella specie di Enterprise rosso-nera senza le gondole per intenderci...per essere più tecnici deve essere il pirelli..)
Tenterò il dimezzamento del rwin...
Grazie della consulenza Fivendra

[fivendra]

se usi il rasppoe al posto del pppoe di xp ci guadagni un filo in prestazioni e sopratutto riduci la latenza

[cristianxc]

beh...non me ne vogliate...ne approfitto per mettere anche i miei sapendo della bontà di Fivendra....


TCP options string = 020405ac0103030001010402
MTU = 1492
MTU is optimized for PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.
MSS = 1452
MSS is optimized for PPPoE DSL broadband. If not, consider raising your MTU value.

Default Receive Window (RWIN) = 65535
RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
Unscaled Receive Window = 65535

Note: TCP 1323 Options need to be enabled for RWIN over 2^16 (65535). Windows 9x might also need the MS Vtcp386 fix.
For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
511104 (MSS x 44 * scale factor of 8)
255552 (MSS x 44 * scale factor of 4)
127776 (MSS x 44 * scale factor of 2)
63888 (MSS x 44)
bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your RcvWindow limits you to: 2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 1048.56 kbps (131.07 KBytes/s) @ 500ms
MTU Discovery (RFC1191) = OFF
Time to live left = 56 hops

TTL value is ok.
Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)



Io ho Tiscali 4 Mbps e uso un modem d-link 200 su Windows XP

[fivendra]

metti rwin almeno a 127776

[cangoo]

Originariamente inviato da fivendra
metti rwin almeno a 127776

come sei buono fivendra... regali rwin a tutti

BBBuonasera

[cristianxc]

grazie Babbo Fivendra...almeno cosa significa....quanto sarebbe l'ideale?


Anche il TLL, il mio è a 64,,,ma non dovrebbe essere a 128?

[CORVAX]

Originariamente inviato da cristianxc
grazie Babbo Fivendra...almeno cosa significa....quanto sarebbe l'ideale?


Anche il TLL, il mio è a 64,,,ma non dovrebbe essere a 128?

Se leggi la guida di fivendra noti che va bene sia 64 che 128, io ho la tua stessa impostazione e va bene

Se non sbaglio sono i massimi passaggi fra i vari router dopo di che il dato viene cancellato...Si usa per bit che vagano nella rete senza meta, sempre se non sbaglio

CIAO

[cristianxc]

io comunque imposto l'RWIN come mi ha detto tramite il programma doctor TCP, ma poi guardando sul sito speedguide.net è rimasto ancora a 65535