Premetto: Non sono un grafico di professione, non sono esperto di fotoritocco...
Quali sono le differenze sostanziali tra queste 2 versioni?
Se devo fare qualcosa, io lo faccio benissimo col mio elements.. non c'è una funzione che dice "alt. disponibile solo nella full".
Forse l'esportazione in EPS? I RAW delle fotocamere?
Ma poi altro?
Main: Asus P5KR | Intel Q6600 G0 @ 3.6GHz | Kingston 2x1GB DDR-II @ 800MHz | POV GeForce 8800GT 512MB | Seagate Barracuda 7200.11 32MB 2x500GB RAID0 | Enermax Chakra 3052BS | Enermax Liberty 500W | Zerotherm Nirvana NV120 Premium || eee PC || Net: Atlantis Land WebShare 340 | Alice 19M/1M || Gentoo Linux | gtk-gnutella rulezz.
credo nella element non si possano gestire le librerie..ma non ne sono sicuro.. :master:
cosa sarebbero le librerie?
ma altre differenze da giustificare 700 euro di differenza?
Main: Asus P5KR | Intel Q6600 G0 @ 3.6GHz | Kingston 2x1GB DDR-II @ 800MHz | POV GeForce 8800GT 512MB | Seagate Barracuda 7200.11 32MB 2x500GB RAID0 | Enermax Chakra 3052BS | Enermax Liberty 500W | Zerotherm Nirvana NV120 Premium || eee PC || Net: Atlantis Land WebShare 340 | Alice 19M/1M || Gentoo Linux | gtk-gnutella rulezz.
le differenze sono negli effetti di livello, stili di livello, livelli di regolazione. Tanto per citarne qualcuno. Insomma anche Elements per quello che ricordo ha il bevel/emboss ma decisamnte meno sofisticato etc etc etc ...... ma se tu ti trovi bene con Elements e ci fai il ritocco delle tue foto continua ad usarlo. Quando ne avvertirai i limiti passa a Photoshop
non credo si abbia neanche la possibilità di aggiungere brush etc..
Permessi di invio
Rispondi quotando