Originariamente inviato da platone
Impraticabile, nella maggior parte delle università utilizzano configurazione PC standard WinXp+IE6.0 e lo stesso IP di connessione alla rete, utilizzare un controllo incrociato del genere significherebbe segare via un sacco di potenziali visitatori.

Meglio solo cookies!
sì... quello che ho proposto io era un'alternativa a cookies e ip... tutto sta in una scelta che noi non possiamo stabilire.. cioè:

- meglio rischiare di avere + voti perchè un furbo cancella il cookie
- o meglio rischiare di non far votare qualcuno perchè ha l'ip condiviso con uno che ha già votato?

io tendenzialmente sono per la seconda.. ma è una cosa totalmente opinabile.. quindi ognuno fa come gli pare.

Però.. per migliorare un pelo l'impatto della seconda, qualora si volese utilizzare, invece di controllare solo l'ip si possono controllare anche os e useragent. E' vero che università e uffici/aziende tendono ad avere tutto unificato.. ma per esempio gli utenti fastweb (che escono a gruppi con un unico ip pubblico) avrano configurazioni un po' più diversificate e di conseguenza se io voto il mio vicino di casa che ha il mio stesso ip pubblico mio ma magari usa internet explorer oppure un mac.. può votare lo stesso (però è anche vero che io posso vottare sia dal mio pc che dal mo mac... o sia da firefox che da internet explorer) e lo stesso discorso vale anche per i coinquilini che condividono un access point (io e i miei coinquilini abbiamo configurazioni leggermente diverse).

Poi se ci pensi bene anche con il solo cookie commetti un'esclusione: se tutta la mia famiglia vuole votare e abbiamo un solo PC... può votare uno solo di noi.

Insomma.. l'unico metodo sicuro è la registrazione utente (poi c'è l'altra problematica che è quella di assicurarsi che l'utente si registri una sola volta.. ok, ma quello è un altro discorso)... il resto sono compromessi diversi.. che possono essere pensati di volta in volta a seconda delle esigenze e della situazione. Come diceva qualcuno sopra: se prevede di avere 100.000 votanti me ne sbatto che qualcuno vota due volte e vado di soli cookies... al contrario se penso di avere solo 100 voti un voto doppio o triplo comincia a pesare tanto.. quindi posso preferire il rischio di escludere qualcuno.

infine aggiungo che un controllo aggiuntivo oltre al cookie andrebbe temporizzato (per evitare il rishcio che con ip dinamici banni due persone diverse che in tempi diversi hanno lo stesso ip). Cioè quell'ip non può votare per tot ore (a piacimento).. è chiaro che un utete smaliziato aspetterebbe e rivoterebbe un volta capito il trucco... ma è sempre un impedimento in più alla semplice cancellazione del cookie.

Un'altra possibilità che però è meno comoda per l'utente (come la registrazione) è chiedere l'e-mail dell'utente per farlo votare, e convalidare il suo voto con un id univoco mandato sotto forma di link nella e-mail. Se ci cliccail voto è confermato, altrimenti no. In questo modo basterà non far votare 2 volte la stessa e-mail (ma anche qui come per la registrazione: chi ci assicura che l'utente non usi 2 email diverse? insomma.. la certezza non c'è mai ^_^)

Insomma.. le possibilità tecniche sono queste e le abbiamo elencate credo tutte.. poi ognuno si regola a piacimento.. non c'è un metodo migliore di un altro in assoluto.. c'è un metodo migliore di un altro a seconda dello scopo, della situazione e delle preferenze...