Originariamente inviato da skidx
La "presente attività sessuale" era appunto l'oggetto dell'accusa, visto che ha subito violenze per "diversi anni".

Che subire violenza sessuale ripetuta per anni dalla persona che dovrebbe invece essere "il porto sicuro" sia meno traumatizzante che essere stuprata una volta da uno sconosciuto (perché sai, se ti stupra per 3 anni non è più sconosciuto poi, c'è una "presente attività sessuale") a me non convince per niente, per non dire che lo trovo un concetto molto grave.

Non sto a fare confronti se uno stupro perpetratp per anni sul consorte sia più o meno grave di un singolo stupro perpetrato da uno sconosciuto.
La reiterazione del reato è una aggravante.
Il legame di matrimonio una attenuante.
Mi pare ragionevole.
All'interno della gravità delle questioni, inutilmente (ma forse no) premettendo che sono entrambi abominevoli, una classificazione della gravità è IMHO possibile.