Salve
volevo sapere se esiste un metodo di ragionamento per trovare le funzione booleane di determinate tavole della vertià oppure è come con le funzione matematiche
:non esiste una strada ma dipende da ogni caso....
per esempio ocme ragionereste con questa avendo a disposizione
AND NOT e OR?????
A B f(A,B)
0 0 1
0 1 1
1 0 0
1 1 1
Certo che esiste, tu stai parlando di sintesi di funzioni booleane a partire dalla tabelala di verità, è tutta teoria dell'algebra di boole. In genere si cerca di ottenere la/le forma/e minima/e della funzione usando le mappe di Karnaugh . Ecco alcuni cenni : http://it.wikipedia.org/wiki/Mappa_di_KarnaughOriginariamente inviato da pablo1986
Salve
volevo sapere se esiste un metodo di ragionamento per trovare le funzione booleane di determinate tavole della vertià oppure è come con le funzione matematiche
:non esiste una strada ma dipende da ogni caso....
per esempio ocme ragionereste con questa avendo a disposizione
AND NOT e OR?????
A B f(A,B)
0 0 1
0 1 1
1 0 0
1 1 1
Il centro dell'attenzione non è sempre un buon posto in cui trovarsi
Mai discutere con uno stupido, la gente potrebbe non capire la differenza. (O. W.)
Data la tabella di verità di una funzione booleana quest'ultima può essere espressa in due modi : o come somma di prodotti delle variabili per cui la funzione è uguale a 1 (forma di primo tipo o tipo P) o come prodotto delle somme di variabili per cui la funzione è uguale a 0 (forma di secondo tipo o tipo S) . Nel caso specifico avremo :
Forma P:
AB +AB+AB
Forma S
A+B
dove indichiamo con A e B le variabili negate . Saluti
grazie ad entrmabi delle risposte
ho guardato l'esempio del link suggeritomi
nel mio caso in una tabella come devono essere rappresentate A e B
intendo proprio la tabella.....
grazie a tuttie e due
Originariamente inviato da king64
Data la tabella di verità di una funzione booleana quest'ultima può essere espressa in due modi : o come somma di prodotti delle variabili per cui la funzione è uguale a 1 (forma di primo tipo o tipo P) o come prodotto delle somme di variabili per cui la funzione è uguale a 0 (forma di secondo tipo o tipo S) . Nel caso specifico avremo :
Forma P:
AB +AB+AB
Forma S
A+B
dove indichiamo con A e B le variabili negate . Saluti
non dovrebbe essere anegato + b?????
cioè magari esce la stessa cosa ma col metodo di ragionamento di wikipedia(del link) a me esce cosi'....
Originariamente inviato da pablo1986
non dovrebbe essere anegato + b????? (metodo s)
cioè magari esce la stessa cosa ma col metodo di ragionamento di wikipedia(del link) a me esce cosi'....
Scusate i continui messaggi,ho sbagliato
se passa un mod li canclelli pure
Si in effetti è a negato + b la soluzione corretta. Vedi immagine allegataOriginariamente inviato da pablo1986
non dovrebbe essere anegato + b?????
cioè magari esce la stessa cosa ma col metodo di ragionamento di wikipedia(del link) a me esce cosi'....
Il centro dell'attenzione non è sempre un buon posto in cui trovarsi
Mai discutere con uno stupido, la gente potrebbe non capire la differenza. (O. W.)
grazie mille, per ultimo vorrei chiedere:Originariamente inviato da unomichisiada
Si in effetti è a negato + b la soluzione corretta. Vedi immagine allegata
esistono casi particolari, limiti di questo metodo?
Beh quando la tabella di verità è molto grossa dioventa difficile gestire la minimizzazione, bisogna pensare la mappa in più dimensioni. Questo è l'unico limite che conoscoOriginariamente inviato da pablo1986
grazie mille, per ultimo vorrei chiedere:
esistono casi particolari, limiti di questo metodo?
Il centro dell'attenzione non è sempre un buon posto in cui trovarsi
Mai discutere con uno stupido, la gente potrebbe non capire la differenza. (O. W.)
non credo dovro' affrontare casi del genere per adesso,magari in futuro
cmq per ora mi basta sapere usare questo metodo
ringrazio tutti per l'aiuto
Permessi di invio
Rispondi quotando