A pro nest lists ..........

[whisher]

Ciao.
Spulciando nel codice xhtml di Vanille ho visto
l'uso di:

1. <ul>
2. <ul>

C'è qc che mi spiega il xchè
da un punto di vista semantico
e non era preferibile una lista
di definizione ?

[pierofix]

A parer mio il significato ci sta tutto. Occhio, però, che hai saltato un elemento:

      <ul>
   
[*]
      <ul>[*][/list]
   

   
[/list]

Prova a ragionare pensando a quella lista come ad un albero:

• ogni discussione ha svariate caratteristiche; quindi, per ogni discussione hai una <ul> i cui
• contengono ciascuno una caratteristica;
  
• ogni discussione, poi, fa parte di un elenco di discussioni; ecco che ogni discussione (<ul>) diventa un elemento dell'elenco, quindi racchiusa nei
• della
  1. ; la lista numerata, infatti, si sposa bene con la numerazione effettiva delle discussioni nella pagina.
  
  
  Riprendendo l'esempio di prima, aggiungo degli id e delle classi per rendere meglio l'idea:
  
  

  <li id="discussione_1" class="discussione">
        <ul class="caratteristiche_discussione">
           <li class="caratteristica_discussione">
     
  
     <li id="discussione_2" class="discussione">
        <ul class="caratteristiche_discussione">
           <li class="caratteristica_discussione">

   

   
[/list]

P.S. Ma che razzo di titolo hai messo a 'sta discussione?

[whisher]

Grazie per la segnalazione dell'errore
me l'ero proprio pescato !
Dunque l'esempio che hai fatto
se ho ben capito:

<li class="caratteristica_discussione">Il singolo post della discussione_1

ma se volessi assegnare il titolo per categoria della discussione
dove lo metto ho provato ma mi intrigo

Ma che razzo di titolo hai messo a 'sta discussione?

Po pu mi è venuto il termine in inglese (e detto tra noi ho pure sbagliato
deve essere nested lists )
e non
c'era verso di trovare il corrispondente in ITA
PS.
Devo devo che mi intriga sto web semantico

[pierofix]

Originariamente inviato da whisher
ma se volessi assegnare il titolo per categoria della discussione
dove lo metto ho provato ma mi intrigo

Aspetta. Io pensavo tu ti riferissi alla pagina principale del forum, quella con 'Tutte le discussioni'. Anche nella pagina della singola discussione il ragionamento è comunque il medesimo, ma dovrei un attimo rivedere il codice di Vanilla per quel documento.

Tu cosa vorresti fare, di preciso? Potresti spiegarti più nel dettaglio?

Originariamente inviato da whisher
Devo devo che mi intriga sto web semantico

Io lo chiamerei web intelligente; il web semantico è ben altra cosa. E comunque sì, è parecchio affascinante: è solo con esso (web intelligente) che tutto il meccanismo acquista un senso compiuto, e quindi è più stimolante per i progettisti. Forse io sarò esagerato, ma trovo che scrivere con i linguaggi di markup sia un bell'esercizio anche a livello mentale: non so, mi pare che aiuti ad analizzare più nel dettaglio le cose sotto i nostri occhi, la natura vera delle cose, lasciando da parte gli orpelli e gli strati superficiali.

[whisher]

Tu cosa vorresti fare, di preciso? Potresti spiegarti più nel dettaglio?

Vorrei riuscire a capire come organizzare i vari tag xhtml
in un forum appunto sto spulciando i vari scripts e devo
dire che detestando le tables solo Vanille mi ha stuzzicato
l'appetito .

Io lo chiamerei web intelligente; il web semantico è ben altra cosa. E comunque sì, è parecchio affascinante: è solo con esso (web intelligente) che tutto il meccanismo acquista un senso compiuto, e quindi è più stimolante per i progettisti. Forse io sarò esagerato, ma trovo che scrivere con i linguaggi di markup sia un bell'esercizio anche a livello mentale: non so, mi pare che aiuti ad analizzare più nel dettaglio le cose sotto i nostri occhi, la natura vera delle cose, lasciando da parte gli orpelli e gli strati superficiali.

Pienamente d'accordo direi entusiasticamente d'accordissimo !

PS.
Tks a lot for your brillant enlightment !

[pierofix]

Originariamente inviato da whisher
Vorrei riuscire a capire come organizzare i vari tag xhtml
in un forum appunto sto spulciando i vari scripts e devo
dire che detestando le tables solo Vanille mi ha stuzzicato
l'appetito .

Sì, Vanilla è attentissimo a queste cose. Se ne sai anche un po' di PHP, devo dire che spulciare nei sorgenti è... illuminante. Hanno usato una programmazione ad oggetti, riuscendo a rendere possibile una combinazione infinita di personalizzazioni. Davvero un capolavoro. Anche bbPress, il forum dai creatori di WordPress, promette davvero bene (usano anche la classificazione a faccette (tags)): http://bbpress.org/ .

Per quanto riguarda la strutturazione delle informazioni, prova a farci un esempio con po' di codice, così da capire e contestualizzare meglio.

P.S. Per il web semantico, ecco il punto di riferimento:

- www.w3.org/2001/sw/

E' un progetto davvero affascinante. Hai letto "L'architettura del nuovo web", di Tim Berners-Lee (inventore del web)? Accenna anche alla sua personale visione: tutta da leggere.

[whisher]

Per quanto riguarda la strutturazione delle informazioni, prova a farci un esempio con po' di codice, così da capire e contestualizzare meglio.

Vuoi dire xhtml e css per adesso sono + concentrato su
php e sql e quindi ho un semplice layout e i moduli sviluppati ad ogni modo ti
mando il tutto tramite pvt
Let's take a look


Ps
Come al solito grazie per le news e i preziosi consigli
e l'entusiasmo ...............