scusate se apro ancora un thread sull'argomento..
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...o/18/cdm.shtml
in pratica cambia lo scenario, il contesto, ma sempre truppe in partenza abbiamo..
cioè, ora come allora si parte comunque da una risoluzione onu...e se vogliamo comunque dopo un conflitto..
ma noto una certa coerenza nella destra (d'accordo con l'invio di truppe) e una totale incoerenza nella sinistra!! :master:
è un mio abbaglio oppure sto semplificando troppo le cose?
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
il confronto mi è venuto spontaneo leggendo il titolo dell'articolo
Decisione all'unanimita Prodi: «Sarà finanziata grazie al rientro dall'Iraq»
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
beh, robettine, insommaOriginariamente inviato da Angioletto
in pratica cambia lo scenario, il contesto,
si, ma la sostanza è quella..oppure no?Originariamente inviato da galz
beh, robettine, insomma
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
:master: è stato scritto centinaia di volte che con il mandato ONU è tutto un altro paio di maniche, eppure si fa finta di non capire
e vabè, farete finta di nno capire 5 anni, e poi altri 5 e poi altri 5
Ah beh, niente di che alloraOriginariamente inviato da Angioletto
in pratica cambia lo scenario, il contesto,
Mi sembra che la risoluzione ONU sia arrivata dopo.Originariamente inviato da Angioletto
cioè, ora come allora si parte comunque da una risoluzione onu...e se vogliamo comunque dopo un conflitto..
In Iraq abbiamo attaccato uno stato per spodestarne il dittatore, qui si vuole mediare, con il beneplacito del governo libanese stesso.
Come vedi le due cose c'entrano ben poco.
l'unica cosa che cambia è l'avallo dell'ONU. Se l'ONU è d'accordo la guerra non è così ingiusta...
Corsi di informatica a Roma. Dite che vi mando io...
« I popoli non dovrebbero aver paura dei propri governi: sono i governi che dovrebbero aver paura dei popoli. »
No.Originariamente inviato da Angioletto
si, ma la sostanza è quella..oppure no?
Guerra a chi?Originariamente inviato da jamesev
l'unica cosa che cambia è l'avallo dell'ONU. Se l'ONU è d'accordo la guerra non è così ingiusta...
tra le cosettine:Originariamente inviato da Angioletto
è un mio abbaglio oppure sto semplificando troppo le cose?
si parte dopo una risoluzione Onu, prima la risoluzione Onu arrivò dopo se non mi ricordo male.
Inoltre si arriva come forza di intermediazione tra due paesi che hanno fatto una guerra, non come forza di polizia per calmierare una zona dopo una guerra...
E questo detto da uno che tutto sommato non è contrario alla missione in Iraq...
Permessi di invio
Rispondi quotando