Corte di Cassazione

[RokStar]

Devo ammettere che conosco poco le funzioni di quest'organo.
Fatto sta che due giorni fa ho letto una sentenza della Corte di Cassazione in cui si diceva che tutti i cani, a prescindere dalla taglia, dall'indole, dal fatto se sono addestrati oppure no, devono avere SEMPRE sia il guinzaglio che la museruola.
Quindi ciò mi porta a credere che la legge dica già queste cose e che la Corte di Cassazione ne abbia dato una lettura semplice da capire per tutti.
E allora perché non ho mai visto un cane che sia uno con la museruola? :master:

[aedo]

ma non dire balle!

[RokStar]

Originariamente inviato da aedo
ma non dire balle!

Quale balla? :master:

[taddeus]

Originariamente inviato da RokStar
...E allora perché non ho mai visto un cane che sia uno con la museruola? :master:

Per lo stessa peculiarita' che permette a molti proprietari di cani di non portar seco palettina e sacchetto, durante le scarpinate col quadrupede.

[aedo]

guinzaglio + museruola devi averli solo in posti particolari, tipo tram, treni.

se vai in giro con il guinzaglio perchè devi mettere quello strumento di tortura al cane?

pensa te se ora devo torturare la mia setter con la museruola!

VVoVe:

[RokStar]

CITO:

<secondo la Corte i quattrozampe, anche se "di piccola taglia", "mansueti" e "addestrati", devono sempre essere condotti con museruola e guinzaglio.

E' infatti compito dei padroni - sostiene la Cassazione - "prevedere che per le più svariate ragioni" i cani anche apparentemente docili possano diventare "pericolosi">

[hfish]

dice bene aedo, la museruola, soprattutto d'estate, è una vera e propria tortura per i cani...
come cavolo devono fare a sudare e respirare??

[aeterna]

come dicevo.. la solita sentenza-varietà della corte di cassazione

inizio ad avere seri dubbi sul buon senso di questa gente