Ho notato che un mio sito ha avuto un calo di visite ed anche nelle ricerche vedo risultati diversi da ieri...
Qualcuno puo' confermarlo?
Ho notato che un mio sito ha avuto un calo di visite ed anche nelle ricerche vedo risultati diversi da ieri...
Qualcuno puo' confermarlo?
Te lo confermo. Io ho avuto un crollo verticale.
Temo sia da ricollegare all'ultimo update teso a penalizzare i siti sovraottimizzati e che, a quanto pare, funziona tanto quanto funziona il cervello di Matt Cutts...
Aggiornamento importante ufficiale di Google contro i seo cattivi.
http://googlewebmastercentral.blogsp...h-quality.html
c'e' un modo per rimediare?
che intendi per siti sovraottimizzati?
seo cattivo = operazioni da non fare??
Se e' cosi' non ne ho mai fatte... tutte in linea con le linee guida...
Pesante e fondamentale aggiornamento proprio contro i seo e direi non solo neri ma anche grigi o non proprio bianchi da dixan.
Questo aggiornamento, a primo impatto, sembra essere intervenuto contro l'uso di keyword staffing e link farm. E ok, fin qui.
Ma la cosa che vedo da alcune serp che controllo spesso è che google vuole la presenza, la faccia di chi scrive. Se da un lato dice che ama i seo buoni da un altra vedo dei penaltis a -10 e simili per seo molto buoni ma che potrebbero avere qualche link di troppo verso casa.
Aspettiamo qualche giorno per far stabilizzare le serp ma si intuisce a chiari lettere che Google vuole la presenza reale di chi scrive, blogga e lavora e comincia a rifinire sempre più l'analisi dei link in entrata. Sono dolori. Il seo sta morendo, anzi quello di una volta e morto e trapassato.
Sì, si può accendere un cero e sperare che Google aggiusti il tiro.
Anche io credo di aver seguito sempre le linee guida e prima sono stato cazziato dal Panda e ora vengo definitivamente demolito da questo update.
Se la cosa sarà definitiva devo dire che la smetto qui, non ho più voglia di farmi il c... per cercare di scrivere contenuti di valore e dover ricominciare da capo ogni sei mesi a causa di costoro.
che vuol dire che google vuole che ci mettiamo la faccia?
il mio e' un sito turistico ed e' sempre stato nelle prime posizioni, i contenuti sono aggiornati 2-3 volte al giorno, non utilizziamo metodi non corretti, siamo stati sempre trasparenti, oggi mi ritrovo con questa penalizzazione e ci sono siti che non servono a niente al mio posto...
Veramente. Sta esagerando Google.Originariamente inviato da bits_dont_bite
Se la cosa sarà definitiva devo dire che la smetto qui, non ho più voglia di farmi il c... per cercare di scrivere contenuti di valore e dover ricominciare da capo ogni sei mesi a causa di costoro.
Sta cominciando a diventare cattivo e black pure lui, strizzando l'occhio alle major, piangendo contro facebook e itunes e premiando le redazioni o mega portali costruiti secoli fa e con trust inavvicinabili.
Fatto sta che il seo sta diventando solamente un intervenire sugli errori tecnici.
Se provi a spingere un pochino rischi che hai l'effetto contrario.
Poco ma sicuro.
Per quel che mi riguarda il lavoro seo sta diventando un processo a ritroso, cercare di non spingere troppo, non linkare anche se ha senso ed attinenza, ma ha il difetto che è roba che gestisco.
Sbaglia Google perché incrociando bene gli altri fattori (oltre 200) si può rendere esattamente conto della qualità senza dover per forza penalizzare solo perché due siti di qualità ma attinenti (ma tuoi) si linkano.
Grave errore. Se ne accorgerà.
Quindi il problema ora potrebbero essere i troppi link verso il nostro sito?
In questo caso sarebbe facile penalizzare la concorrenza, sparo 10 mila link verso il sito loro e vengono penalizzati, no?
Ma quelli di ora sono risultati ufficiali o c'e' da ballare ancora sperando in una miglioria?
Siamo al grottesco, ora al posto degli articoli del sito, finiti chissà dove, trovo persino prima i post su Blogger e Scoop (una riga o poco più) in cui linkavo all'articolo originale.
L'ho scritto anche sul forum per webmaster di Google: questo non è premiare la qualità, questo è sparare nel mucchio sperando di prenderci.