Originariamente inviato da GnoKy
Concettualmente la lomo era un progetto comunista e bellissimo. Forse l'unico che abbia funzionato.
Originariamente inviato da GnoKy
Concettualmente la lomo era un progetto comunista e bellissimo. Forse l'unico che abbia funzionato.
cmq, per curiosita': canon?Originariamente inviato da whitefox
Scheeeerso :P
Comunque si, culturalmente le lomo sono intese come linux, l'alternativa figa etc. alle macchine delle grosse multinazionali brutte e cattive.
Se non fosse per il fatto che fanno fotografie simpatiche (ma entro certi limiti) sarebbero da affossare solamente per quello
FujifilmOriginariamente inviato da NyXo
cmq, per curiosita': canon?semicompatta
salvato in cornerOriginariamente inviato da whitefox
Fujifilm
Tu invece? Nikon?Originariamente inviato da NyXo
salvato in corner
Tu non cambieresti se te lo chiedesse lei?
A-hum, bhe, effettivamente potrei passare anche direttamente al dagherrotipoOriginariamente inviato da NyXo
Tu non cambieresti se te lo chiedesse lei?
[*IMG]http://www.hanreader.com/wordpress/wp-content/uploads/blog/nikon_kate.jpg[/IMG]
nn c'entra un qazz, pero' ho trovato questa mettendo Rollei su google images
Il termine fotografia si presta a molte interpretazioni e a molti soggetti.Originariamente inviato da tsunamin
tempo fa son andato in vacanza, ho fatto un po' di foto..
...
un po' di tempo, prendo photoshop, faccio un po' di crop, regolo leggermente i livelli e da fotografie senza alcun significato saltano fuori foto piuttosto belle.
...
Oggi tutti possono usare macchine digitali, photoshop e tirare fuori foto cmq carine anche senza esser esperti..
...
Una volta forse [...] chi poteva tentare di sviluppare le foto in modo diverso.. poteva tirar fuori un risultato migliore.
L'immagine che tu hai registrato in origine, durante la vacanza, una volta rielaborata in photoshop diventerà qualcosa di diverso. Continuerai magari a chiamarla foto-della-vacanza, ma in realtà non lo sarà più, e questo è un aspetto che saranno soprattutto gli altri ad avvertire.
La fotografia del primo caso ha valori unici e superiori livelli di lettura che non ci saranno più in quella post-photoshop. È per questo motivo che una immagine di cosiddetto reportage ha, e DEVE, portarsi dietro la percezione che da qualche parte nel mondo quel sessantesimo di secondo ci sia davvero stato. Una rielaborazione invece vive del solo messaggio del suo autore.
Personalmente poi non mi sono mai piaciute le fotografie alle pareti.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Sì, sto affrontando un discorso spèecifico, è vero.Originariamente inviato da Mr_White
Quindi l'arte non è comunicazione? (o forse vuoi dire che non è SOLO comunicazione?)
Venendo al tuo esempio: anche la semplice messa a fuoco, o la composizione dell'immagine è l'attribuzione di nuovo senso all'immagine totale percepita dall'occhio. Quando viene scattata, davvero, la fotografia? Al click dell'otturatore? O quando il cervello isola un soggetto, e ne fa scaturire un'idea?
(Comunque capisco che stai affrontando un aspetto molto specifico, relativo alla fotografia, mentre io allargavo il discorso all'arte in genere).
Ma l'arte non è SOLO comunicazione.
In ogni caso, penso che non sia possibile raggiungere una spiegazione soddisfacente, perchè bisognerebbe prima chiarire i termini della questione, quanto mai relativi: il concetto di 'arte', il concetto di 'bello', il concetto di 'fotografia' e quant'altro.
E, in ogni caso, chi ha il famigerato 'colpo d'occhio' difficilmente farà brutte foto, che usi una macchinetta usa e getta, una kodak, una reflex analogica, una reflex digitale o una compatta.
Più che il mezzo, è importante il modo in cui lo si usa e lo si sa usare. ,)
Permessi di invio
Rispondi quotando