Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 30
  1. #1

    Secondo voi ancora logico avere / come radice nel file-manager?

    Parlo soprattutto di Gnome perch quello che uso, non so bene come gestisca la cosa KDE.
    Nel men Risorse si ha "Computer" (che poi l'analogo di quello che c' in Vista e che nei Windows precedenti era chiamato "Risorse del computer") da cui si accede a tutte le unit fisse e rimovibili collegate al pc: il problema che una volta entrati in una di queste, navigando a ritroso l'albero ci si ritrova nella root (regno di caos e cartelle dai nomi astrusi) e non, come logica vorrebbe, di nuovo in "Computer".

    Ditemi la vostra, perch secondo me questa una cosa da sistemare prima di subito

  2. #2
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jul 2005
    Messaggi
    751
    Mi chiedo perch molti decidano di passare a sistemi unix-like,
    se poi si arriva a porre domande del genere:

    http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

    Come vedi non esiste nessuna cartella "Computer" (quella mostrata fittizia),
    quindi il file-manager in questione (nautilus, credo) fa quello che deve fare:
    mostrare il filesystem reale in modo leggibile per un essere umano,
    senza astrazioni non richieste.

    Se si preferiscono altri standard meglio utilizzare i sistemi che li adottano
    direttamente.


  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di lion1810
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,543
    U-bahn ha ragione.

    E' come se andassi a guardare in /media/ o /mnt/


  4. #4
    Guarda, se manca una cosa in UNIX e` il caos. Leggi qua:
    http://a2.pluto.it/a2218.htm#almltitle1330
    Are you alive?
    No, but I was written with LOVE. A new scripting language.
    www.frequenze.it

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di lion1810
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,543
    :master:

    se c' cosa?

  6. #6

    Re: Secondo voi ancora logico avere / come radice nel file-manager?

    Originariamente inviato da vortex87
    Parlo soprattutto di Gnome perch quello che uso, non so bene come gestisca la cosa KDE.
    Nel men Risorse si ha "Computer" (che poi l'analogo di quello che c' in Vista e che nei Windows precedenti era chiamato "Risorse del computer") da cui si accede a tutte le unit fisse e rimovibili collegate al pc: il problema che una volta entrati in una di queste, navigando a ritroso l'albero ci si ritrova nella root (regno di caos e cartelle dai nomi astrusi) e non, come logica vorrebbe, di nuovo in "Computer".

    Ditemi la vostra, perch secondo me questa una cosa da sistemare prima di subito
    Computer una cartella fittizia
    per dare un certo ordine e per
    non disorientare gli utenti
    che vengono da windows.
    Ma proprio il sistema gerarchico
    uno dei punti di forza di Unix,le
    librerie in lib,i files di configurazione
    in etc,poi gli utenti in /home...e via
    dicendo.
    Se poi preferite un sistema
    dove gli eseguibili li trovi installati
    sul desktop in c:\programmi ,in c:\
    o in c\:windows..tutti belli mischiati...
    allora usate windows e godetevi
    le unit d:\ non valide dopo che
    avrete disinstallato alchool 100%

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di lion1810
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,543
    beh proprio proprio cos ordinata solo sulla carta.
    Vedi il vecchio kde isntallato in opt
    le dir /bin e-o /sbin

    /usr/share/local con tutte le sue varianti



    ecc

    ecc

    se volessimo semplificarlo ne avremmo di lavoro

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di lion1810
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    1,543
    installazioni di programmi tipo mac- beos (tipo RISC OS ? .. non vorrei dire cavolate ) secondo me sono le pi pulite

  9. #9
    Originariamente inviato da lion1810
    beh proprio proprio cos ordinata solo sulla carta.
    Vedi il vecchio kde isntallato in opt
    le dir /bin e-o /sbin

    /usr/share/local con tutte le sue varianti



    ecc

    ecc

    se volessimo semplificarlo ne avremmo di lavoro
    Opt ordinatissima,la si pu usare per
    avere 2 programmi diversi(es kde3 e kde4
    insieme uno in /usr l'altro in opt).
    Le directory bin e sbin hanno un loro
    significato,mentre per quanto riguarda
    usr/local penso andrebbe levata.
    Per lo meno su linux..

  10. #10
    Originariamente inviato da lion1810
    installazioni di programmi tipo mac- beos (tipo RISC OS ? .. non vorrei dire cavolate ) secondo me sono le pi pulite
    Beos boh..come installa?
    Mac os usa la dir gerarchica
    come linux,solo che diciamo
    nascosta all'utente.
    Il metodo di installazione dei programmi
    si pi ordinato,ma occupa pi spazio
    usando le librerie statiche.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.