semmai sarà il contrario eh?Originariamente inviato da fred84
deve inviarmi un book fotografico
io pago, e quindi devo valutare il prodotto
semmai sarà il contrario eh?Originariamente inviato da fred84
deve inviarmi un book fotografico
io pago, e quindi devo valutare il prodotto
sei te che ti sei fatta avanti, è lui che deve accettarti o meno.Originariamente inviato da aeterna
semmai sarà il contrario eh?
io pago, e quindi devo valutare il prodotto
se deciderà che gli interessi, ti invierà il suo.
sora cambia agente, che questo fa pena
In effetti guardando il tuo avatar ho pensato la stessa cosa...Originariamente inviato da aeterna
non sono brutte dai, anzi dal volto sembra che siano del tipo che a letto ti distruggono
Per noi occidentali è strano e difficile da afferrare immediatamente, però ha un suo senso se si guarda la cultura di riferimento.Originariamente inviato da LevkaRomanov
ma cosa $pinge una donna a $posar$i con un uomo in$ieme ad altre donne ?
Il discorso dei soldi (meglio dire ricchezza) non è sbagliato, ma non deve essere visto nella nostra ottica tipo ragazza ventenne che si sposa milionario in fin di vita. Il discorso della ricchezza si basa sul fatto che in quella cultura l'uomo, da una parte, guadagna ricchezze sociali in seguito alla compensazione matrimoniale, mentre la donna, essendo sposata e soprattutto ad un uomo ricco, non solo può permettere ai figli una determinata discendenza sanguinea, ma anche potere di tipo economico.
Inoltre, tante mogli = tanta prole.
Tante figlie: tante ricchezze ricevute nei prossimi matrimoni.
Che poi vi possano essere problemi nella gestione del matrimonio è ovvio, (molto cambia se le donne hanno la possibilità di avere una propria casa unica o se vivono tutte assieme) ma il rischio è ovviamente conosciuto nella cultura di riferimento così come da noi si sa che crescere un figlio in determinate condizioni economiche non è facilissimo
Nulla di strano, quindi
Originariamente inviato da whitefox
Per noi occidentali è strano e difficile da afferrare immediatamente, però ha un suo senso se si guarda la cultura di riferimento.
Il discorso dei soldi (meglio dire ricchezza) non è sbagliato, ma non deve essere visto nella nostra ottica tipo ragazza ventenne che si sposa milionario in fin di vita. Il discorso della ricchezza si basa sul fatto che in quella cultura l'uomo, da una parte, guadagna ricchezze sociali in seguito alla compensazione matrimoniale, mentre la donna, essendo sposata e soprattutto ad un uomo ricco, non solo può permettere ai figli una determinata discendenza sanguinea, ma anche potere di tipo economico.
Inoltre, tante mogli = tanta prole.
Tante figlie: tante ricchezze ricevute nei prossimi matrimoni.
Che poi vi possano essere problemi nella gestione del matrimonio è ovvio, (molto cambia se le donne hanno la possibilità di avere una propria casa unica o se vivono tutte assieme) ma il rischio è ovviamente conosciuto nella cultura di riferimento così come da noi si sa che crescere un figlio in determinate condizioni economiche non è facilissimo
Nulla di strano, quindi
Mi pare ancora di parlare di genealogie equine in un mio thread di qualche giorno fa
finchè c'è amore
Ho la netta sensazione che anche in Italia si facciano molti matrimoni solo per sopperire ad un lato economico...
FAGIAN GAME
Il fatto è che qua funziona in maniera diversa: storicamente noi ci fondiamo sul concetto di libertà individuale. Le persone possono fare quello che vogliono, sposare praticamente chiunque (a parte poche persone legalmente proibite) e vivere la loro vita come meglio pare a loro.Originariamente inviato da LevkaRomanov
Mi pare ancora di parlare di genealogie equine in un mio thread di qualche giorno fa
finchè c'è amore
Ho la netta sensazione che anche in Italia si facciano molti matrimoni solo per sopperire ad un lato economico...
Ci sono culture invece in cui la posizione all'interno della società, le possibilità di matrimonio e altri fattori fondamentali per la vita di una persona sono legati alla propria discendenza. È per quello che secondo me dire che è per mero interesse economico è in parte sbagliato. Poi può essere così, ma non nello stesso modo in cui la nostra cultura lo può intendere :P
Che in Italia vi siano matrimoni non per amore ma per interesse mi sembra scontato, così come una di quelle quattro potrebbe benissimo essere un'approfittatrice
-forse- hanno una cultura da quelle parti e la fighetteria è solo uno degli aspetti, e non il più importante come avviene nella testa di alcune persone qua (che di solito poi si mettono con dei citofoni ma va be è un altro discorso)Originariamente inviato da s0r42
ma soprattutto se puoi scegliere 4 donne, perchè non ne prendi almeno una carina?
oppure -forse- ha gusti diversi dai nostri
Avanti, alzi la mano chi ha pensato ad una sintassi simil-PHP...Originariamente inviato da LevkaRomanov
http://www.repubblica.it/2006/08/gal...o-mogli/1.html
ma cosa $pinge...
fai così: stima più o meno la mia intelligenza, e da quel valore calcola il mio livello di bellezzaOriginariamente inviato da aeterna
sora cambia agente, che questo fa pena
Permessi di invio
Rispondi quotando
