La presa di posizione di Cosentino

[Sky]

Originariamente inviato da indre
Alt.
non mi pare che fosse in auge per diventare governatore della Campania tempo fa...

Originariamente inviato da scimmietta1
non lo era perche' non era ancora cosi' importante come serbatoio di voti..
voti che i magistrati asseriscono essere della camorra

Ecco il perché

[indre]

Originariamente inviato da Nkosi
ripeto, sono 15 anni che si vota ogni anno. Il problema non è se è casuale la richiesta di arresto ora e il perché vengono fuori adesso. Il problema è: questi pentiti sono ritenuti affidabili dalla magistratura tanto da aver convinto i giudici a procedere con la richiesta di arresto? Domandone finale: tu ritieni che si possa candidare?

Ma leggi solo quello che ti fa comodo o tutto?

Non mi pare di aver mai espresso parere favorevole alla vicenda...
Ho solo aggiunto un piccolo pezzettino di "casualità".

non lo era perche' non era ancora cosi' importante come serbatoio di voti.. voti che i magistrati asseriscono essere della camorra

Anche un solo voto, a mio giudizio, fa testo.
e cmq i pentiti degli anni '90 avevano portato, stando alle dichiarazioni, voti per lui.
Valevano forse meno?
Non valeva la pena allora?

A mio modo di vedere, SI, sempre e comunque.

[Sky]

Originariamente inviato da scimmietta1
l'avevo detto prima io di ncoso

Mi scusi
Adesso ho rimediato, contento?

[Sky]

Originariamente inviato da indre
e cmq i pentiti degli anni '90 avevano portato, stando alle dichiarazioni, voti per lui.

Quindi se volevano farlo fuori politicamente potevano farlo anche allora...
Vedi che non regge?

I motivi non sono da ricercare nelle opinioni dei magistrati.

[scimmietta1]

Originariamente inviato da Sky
Mi scusi
Adesso ho rimediato, contento?

[Ceras]

Originariamente inviato da Sky
Appunto, parlando di mafia la storia dei consensi va a meretrici, perché molti consensi vengono dagli intrecci mafiosi.
A casa, e di corsa pure!

Questo qua continua ad avere tra le mani la cassa dello Stato, vi rendete conto? E' nel governo come sottosegretario all'Economia, i nostri soldi sono nelle mani di uno seriamente accusato di mafia, di MAFIA.
E' schifosa questa situazione

Esattamente quello che penso.

Facciamo un esempio: se solo un uomo dice che un ciclista ha assunto delle "sostanze", questo è sufficiente a sospendere il ciclista in modo da poter avviare le indagini.

Questa cosa nella politica italiana non è per niente prevista (gli accusati coincidono con chi governa)

[Nkosi]

Originariamente inviato da indre
Ma leggi solo quello che ti fa comodo o tutto?

Non mi pare di aver mai espresso parere favorevole alla vicenda...
Ho solo aggiunto un piccolo pezzettino di "casualità".



Anche un solo voto, a mio giudizio, fa testo.
e cmq i pentiti degli anni '90 avevano portato, stando alle dichiarazioni, voti per lui.
Valevano forse meno?
Non valeva la pena allora?

A mio modo di vedere, SI, sempre e comunque.

non metterti a fare il webus. Se aggiungi il sospettino della casualità non fai altro che sottintendere il messaggio: magistrati toghe rosse. Valeva la pena allora e vale la pena adesso. Non è stato fatto allora? Quindi? Siccome si e arrivati tardi lo si lascia tranquillo di continuare?

[Nkosi]

Originariamente inviato da scimmietta1
l'avevo detto prima io di ncoso

:essivedecheiolhodettomeglio:

[indre]

Originariamente inviato da Nkosi
non metterti a fare il webus. Se aggiungi il sospettino della casualità non fai altro che sottintendere il messaggio: magistrati toghe rosse. Valeva la pena allora e vale la pena adesso. Non è stato fatto allora? Quindi? Siccome si e arrivati tardi lo si lascia tranquillo di continuare?

ma, ripeto, ove hai letto che deve continuare?
quota la parte ove vi è scritto questo!

Inoltre valeva la pena ieri certamente! mi stavo interrogando semplicemente sul perchè non è stato fatto allora, ma solamente oggi... nonostante molte dichiarazioni di pentiti già negli anni '90.

Non era in auge prima, verissimo, ma è cmq stato votato con voti della camorra ieri come oggi (si dice) e questo va immeditamente perseguito.
Invece no, lasciamoli altri 10-15 anni in modo da combinare altri possibili guai.

Indi la casualità mi sembra ah hoc, e non sarà ne il primo ne l'ultimo, indipendentemente che sia sx o dx.

Inoltre il sospettino mi viene eccome, vorrei indagare di +...
non comprendo il tuo fastidio e le perplessità della cosa.
Dici che non si può indagare? ok, mi adeguo allo standard allora

[Nkosi]

Originariamente inviato da indre
Vero, però penso male, e credo che se non vi fossero state elezioni la cosa veniva taciuta ancora per un pochetto.

da questa tua frase io capisco che i giudici decidono quando e come procedere a seconda delle scadenze elettorali. Se non intendevi questo vuol dire che ti sei spiegato male