[C, esperti] deferenziazione di void *.... non li ho capiti...

[xnavigator]

ragazzi ho scritto un paio di righe di codice per gestire dei threads. Il problema è che non riesco a capire sti benedetti puntatori a void.

Vi posto la porzione di codice che uso.

Ho una funzione che uso per generare un nuovo thread.

void *myThreadFunc(void *args) {
  int value;
  // calcolo della variabile 'value', poi la passo con pthread_exit
  pthread_exit((void *)value);
}

Già la non capisco cosa succede. Cioè io ho un valore intero (int value) conservato in un dato spazio di memoria X, e con quel cast a void praticamente gli passo alla funzione pthread_exit l'indirizzo di memoria X però come se all'interno il dato fosse di tipo void?
Se ho detto bene allora non si dovrebbe fare cosi: ?

pthread_exit((void)&value);

Poi nel main ad un certo punto avrò:

void *thread_value_return;
pthread_join(my_thread_id,&thread_value_return);
printf("Il valore ritornato e': %d.",(int)thread_value_return);

Il secondo argomento della join è specificato come doppio puntatore a void, quindi devo anteporre & per ottenere 2 indirizzi.

Ora quello che non capisco è perchè devo fare (int)thread_value_return per accedere al valore intero, thread_value_return non rappresenta un puntatore?

Non dovrei fare
(int)*thread_value_return?

chissà se qualcuno mi aiuterà

[MItaly]

void * è un tipo che non vuol dire nulla; indica un generico puntatore, e in questo genere di funzioni si suppone che il programmatore sappia quello che faccia quando lo casta ad altri tipi di puntatore; in questo caso specifico in realtà poi è usato come un intero (dato che in fondo i puntatori sono degli interi), per cui il codice di errore è convertito "a pedate" in un void * e viceversa.

[xnavigator]

Originariamente inviato da MItaly
void * è un tipo che non vuol dire nulla; indica un generico puntatore, e in questo genere di funzioni si suppone che il programmatore sappia quello che faccia quando lo casta ad altri tipi di puntatore; in questo caso specifico in realtà poi è usato come un intero (dato che in fondo i puntatori sono degli interi), per cui il codice di errore è convertito "a pedate" in un void * e viceversa.

non ho capito cosa vuoi dire.

void *thread_value_return;
pthread_join(my_thread_id,&thread_value_return);
printf("Il valore ritornato e': %d.",(int)thread_value_return);

per come è definito ti trovi che thread_value_return è una variabile che contiene un indirizzo di memoria?

perchè (int)thread_value_return mi ritorna il valore intero a cui punta l'indirizzo contenuto nella variabile non lo capisco

[oregon]

A parte il fatto specifico (di quello che stai facendo), probabilmente tu non hai chiaro il concetto di void.

[xnavigator]

Originariamente inviato da oregon
A parte il fatto specifico (di quello che stai facendo), probabilmente tu non hai chiaro il concetto di void.

grazie per la spiegazione

[oregon]

Originariamente inviato da xnavigator
grazie per la spiegazione

Prego.

Sai cos'e', quando ti danno una articolata spiegazione sull'argomento e rispondi con un semplice

"non ho capito cosa vuoi dire."

è molto probabilmente che tu abbia delle "lacune" di base. Ecco quindi che ti chiedevo (anche se la domanda non era esplicita) se tu avessi tali nozioni ...

Sai cosa è un void?

[xnavigator]

Originariamente inviato da oregon
Prego.

Sai cos'e', quando ti danno una articolata spiegazione sull'argomento e rispondi con un semplice

"non ho capito cosa vuoi dire."

è molto probabilmente che tu abbia delle "lacune" di base. Ecco quindi che ti chiedevo (anche se la domanda non era esplicita) se tu avessi tali nozioni ...

Sai cosa è un void?

un puntatore a void non è una cosa cosi complicata da capire.. E' un puntatore che può puntare ad un qualsiasi tipo.

Il problema è che non mi entra quel passaggio:
(int)thread_value_return

thread_value_return è un puntatore a void, quindi per prendere l'intero che è puntato dal puntatore io avrei fatto cosi:
(int)*thread_value_return

Sai cos'e', quando ti danno una articolata spiegazione sull'argomento e rispondi con un semplice

hm, in effetti rileggendo mitaly con più attenzione con quel codice praticamente al posto dell'indirizzo vero e proprio thread_value_return contiene proprio il valore int e non un indirizzo

che brutto codice

a questo punto non mi è ben chiaro perchè la funzioen pthread_join ha definito come secondo argomento un doppio puntatore a void

int pthread_join (pthread_t TH, void **thread_RETURN)

thx comunque

[antotan]

Originariamente inviato da xnavigator
un puntatore a void non è una cosa cosi complicata da capire.. E' un puntatore che può puntare ad un qualsiasi tipo.

Il problema è che non mi entra quel passaggio:
(int)thread_value_return

thread_value_return è un puntatore a void, quindi per prendere l'intero che è puntato dal puntatore io avrei fatto cosi:
(int)*thread_value_return

void* è quasi quello che vuoi tu, non per forza un puntatore.
Dai un'occhiata qui:

http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=1395258