Perché non esistono macchine in grado di generare numeri realmente "random"?

[mamo139]

Originariamente inviato da MItaly
Gli esempi classici di roba veramente casuale in natura sono il moto browniano

dove si osserva il moto browniano in natura? sono curioso

[Soop(this)]

Originariamente inviato da lolide
L'algoritmo di calcolo piu' usato è il generatore lineare congruenziale.

Un computer non riuscira' mai a dare una randomizzazione vera e propria visto che usa sempre un seed, cioè un "fattore" iniziale sul quale applica degli algoritmi con i quali calcolera' un numero "casuale".

Se ci pensi neanche noi esseri umani dotati di cervello, riusciamo a generare dei numeri casuali, visto che la nostra mente è talmente condizionabile che qualsiasi cosa che intendiamo "casuale" è prevedibile ed assolutamente condizionato...

Concordo, in teoria un qualcosa di totalmente casuale non esiste

[MItaly]

Originariamente inviato da mamo139
dove si osserva il moto browniano in natura? sono curioso

L'esempio più classico che sapevo è polline in acqua, o comunque roba non soggetta a forze macroscopicamente grandi in un fluido (ad esempio una pallina con la stessa densità dell'acqua immersa in acqua).

Originariamente inviato da Soop(this)
Concordo, in teoria un qualcosa di totalmente casuale non esiste

In teoria qualsiasi processo di misura quantistico è inerentemente casuale (ovvero, l'esito è casuale anche se con una distribuzione a priori teoricamente determinata dallo stato quantistico iniziale e dall'operatore che rappresenta la misura effettuata).

[shodan]

http://it.wikipedia.org/wiki/Princip..._di_Heisenberg

[weatherman]

Originariamente inviato da MItaly
L'esempio più classico che sapevo è polline in acqua

ma anche acqua e basta

[MItaly]

Originariamente inviato da weatherman
ma anche acqua e basta

In generale un qualsiasi fluido in agitazione termica, ma osservare con precisione il moto di una certa quantità d'acqua immersa in acqua non è semplicissimo.