Pagina 4 di 10 primaprima ... 2 3 4 5 6 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 31 a 40 su 91
  1. #31
    Utente di HTML.it L'avatar di Reiuky
    Registrato dal
    Jul 2008
    Messaggi
    366
    Quote Originariamente inviata da galz Visualizza il messaggio
    No, ma è importante?
    In 7 giorni quali indagini vuoi fare? Quali documenti vuoi leggere?
    Infatti mi pareva strano. Saucer pareva tanto sicuro.
    A volte penso che, nel darci l'intelletto, la natura sia stata più sadica che generosa.

  2. #32
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    492
    Quote Originariamente inviata da Reiuky Visualizza il messaggio
    Infatti mi pareva strano. Saucer pareva tanto sicuro.
    E' la tipica sicurezza da "chiacchiere da bar", si sa pochissimo dell'argomento e si pontificano soluzioni "semplici, ma inapplicabili". Intanto ha scoperto che migliaia di innocenti (innocenti veri, non tra le virgolette, riconosciuti poi dalla Legge) sono chiusi in carcere per mesi e qualche volta anni. Questo non lo sapeva, prima... è già qualcosa, forse pian piano capirà altre cose...

  3. #33
    Quote Originariamente inviata da Reiuky Visualizza il messaggio
    Infatti mi pareva strano. Saucer pareva tanto sicuro.
    Perchè a volte tendiamo, in assoluta buonafede non lo metto in dubbio, a semplificare un pochino troppo le cose e far diventare i desideri realizzabili. Da noi ci sono troppe leggi e leggine che rendono la cosa molto burocratica e lenta, manca personale e materiale per farlo e, anche, la volontà di farlo, però non possiamo neanche passare dal lato opposto.
    Io invidio tanto, quando sento al tg, che in neanche un anno si arriva a sentenza negli Usa: da noi ci vogliono 5/6 anni, almeno... ci vuole un anno per avere la prima udienza!! C'è qualcosa che non va in questi tempi e nella facilità con cui si rinvia a processo. Il Gip/Gup non fa abbastanza filtro, su questo

  4. #34
    Utente di HTML.it L'avatar di Reiuky
    Registrato dal
    Jul 2008
    Messaggi
    366
    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    E' la tipica sicurezza da "chiacchiere da bar", si sa pochissimo dell'argomento e si pontificano soluzioni "semplici, ma inapplicabili". Intanto ha scoperto che migliaia di innocenti (innocenti veri, non tra le virgolette, riconosciuti poi dalla Legge) sono chiusi in carcere per mesi e qualche volta anni. Questo non lo sapeva, prima... è già qualcosa, forse pian piano capirà altre cose...
    Comunque, che la giustizia italiana sia maledettamente lenta credo sia vero. Non so come stanno messi fuori dall'italia però.
    A volte penso che, nel darci l'intelletto, la natura sia stata più sadica che generosa.

  5. #35
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    492
    Quote Originariamente inviata da galz Visualizza il messaggio
    Io invidio tanto, quando sento al tg, che in neanche un anno si arriva a sentenza negli Usa: da noi ci vogliono 5/6 anni, almeno... ci vuole un anno per avere la prima udienza!! C'è qualcosa che non va in questi tempi e nella facilità con cui si rinvia a processo. Il Gip/Gup non fa abbastanza filtro, su questo
    In Usa si arriva a sentenza molto velocemente perchè l'80% delle cause, adesso non ricordo bene la percentuale, non crocifiggetemi, non arrivano in tribunale, ma ci si accorda prima, tra le parti, pubblica accusa e difensori... i restanti processi quindi sono molto pochi (percentualmente)...
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  6. #36
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    455
    Quote Originariamente inviata da Reiuky Visualizza il messaggio
    Infatti mi pareva strano. Saucer pareva tanto sicuro.
    Dipende. Se becco un tizio a rubar soldi al bancomat ( dalle telecamere ) si.
    Se becco il tizio a rubare un negozio ed è inquadrato da telecamere di sicurezza si.
    Se ho un testimone che mi riconosce il tizio che gli ha rubato il portafogli si.
    Se ho un tizio che mi dice di esser stato truffato da XYZ SI.
    Se ho un tizio che secondo gli inquirenti potrebbe esser stato il ladro e devo azzardare ipotesi, allora NO.
    Ma nell'ultimo caso, se devo decidere se rimetterlo in libertà o meno, lo metto ai domiciliari e attendo che il giudice VELOCEMENTE ne tragga le conclusioni.



    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    E' la tipica sicurezza da "chiacchiere da bar", si sa pochissimo dell'argomento e si pontificano soluzioni "semplici, ma inapplicabili". Intanto ha scoperto che migliaia di innocenti (innocenti veri, non tra le virgolette, riconosciuti poi dalla Legge) sono chiusi in carcere per mesi e qualche volta anni. Questo non lo sapeva, prima... è già qualcosa, forse pian piano capirà altre cose...
    Che la legge venga fatta all'organo di cane, è indubbio, ma la soluzione non può esser "rimettiamo in libertà tutti".
    Specialmente in un periodo DURO come questo, si creassero altre carceri, altri posti di lavoro, sicuramente si avrebbe un beneficio sotto ogni punto di vista.
    Dove prendiamo i soldi? Cominciamo col ridurli a chi ci ha ridotto in crisi, a chi non riesce a lavorare bene facendo leggi all'organo di cane, tagliamo servizi inutili e creiamo posti di lavoro in servizi socialmente utili.


    Quote Originariamente inviata da galz Visualizza il messaggio
    Io invidio tanto, quando sento al tg, che in neanche un anno si arriva a sentenza negli Usa: da noi ci vogliono 5/6 anni, almeno... ci vuole un anno per avere la prima udienza!! C'è qualcosa che non va in questi tempi e nella facilità con cui si rinvia a processo. Il Gip/Gup non fa abbastanza filtro, su questo
    Perchè loro ci riescono e noi no? Dobbiamo allora pensare che abbiamo giudici inefficienti e inutili???
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  7. #37
    Che casino!
    Cmq ovviamente mi riferivo a persone detenute in carcere condannate, non di certo a persone detenute in attesa di giudizio.

    Detto questo, queste tre semplici cose per evitare l'indulto non si possono fare ?
    1. domiciliari a tutti quelli in attesa di processo
    2. alleggerimento delle pene detentive per quelli che hanno pene relative a consumo di droga ma non spaccio. Perché no pensare seriamente di liberalizzarla...tanto il consumo è talmente diffuso che dovrebbero incriminare e/o carcerare mezzo paese...
    3. far scontare la pena agli stranieri nei loro paesi, non è che dopo che ha commesso un reato, lo stato italiano deve spendere soldi per mantenerli detenuti

    Non sono di semplice applicazione ?
    Se gli italiani sono conosciuti nel mondo come un popolo furbo... la causa è di questo pessimo sistema giustizia che non garantisce tempi brevi e certezza della pena, e tutti si sentono di poter commettere qualche reato... chissà dopo quanto e se verrà beccato...e se verrà beccato nel frattempo viene condannato si fa anziano!

  8. #38
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    455
    Quote Originariamente inviata da sirmark Visualizza il messaggio
    Che casino!
    Cmq ovviamente mi riferivo a persone detenute in carcere condannate, non di certo a persone detenute in attesa di giudizio.

    Detto questo, queste tre semplici cose per evitare l'indulto non si possono fare ?
    1. domiciliari a tutti quelli in attesa di processo
    2. alleggerimento delle pene detentive per quelli che hanno pene relative a consumo di droga ma non spaccio. Perché no pensare seriamente di liberalizzarla...tanto il consumo è talmente diffuso che dovrebbero incriminare e/o carcerare mezzo paese...
    3. far scontare la pena agli stranieri nei loro paesi, non è che dopo che ha commesso un reato, lo stato italiano deve spendere soldi per mantenerli detenuti

    Non sono di semplice applicazione ?
    Se gli italiani sono conosciuti nel mondo come un popolo furbo... la causa è di questo pessimo sistema giustizia che non garantisce tempi brevi e certezza della pena, e tutti si sentono di poter commettere qualche reato... chissà dopo quanto e se verrà beccato...e se verrà beccato nel frattempo viene condannato si fa anziano!
    Eh, ma noi siamo sognatori.
    La realtà è che in Italia i politici fanno affari con i criminali e pertanto questi ultimi, ogni tanto DEVONO uscire di galera se i politici vogliono mantenere il potere.

    Non per nulla siam caduti in ogni classifica mondiale...siamo un paese barzelletta e quelli che 10 anni fa tremavano al solo pensiero di offenderci, oggi si offendono se li chiamiamo "amici".
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  9. #39

  10. #40
    si ma devono andare in tv a fare e dire queste cose sacrosante, non possono relegarsi ad internet e qualche ospitata... sennò è tutto inutile! Ed il sistema media li schiaccia sempre.
    Scusate l'OT!

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.