Soft Brexit o hard brexit?

[Max Della Pena]

1) A meno di patrimoniali fatte "dal popolo" ( dove i ricchi pagano "realmente" ), il ns. debito ci schiaccerà senza alternative di salvezza
2) Il reddito di cittadinanza si sta dimostrando meno dispendioso di quanto si andava sbraitando ai 4 venti
3) Dar soldi ai poveri ( ai veri poveri ), da spendere per vivere dignitosamente, non fa altro che metter in moto ( seppur lievemente ) l'economia.
4) Non abbiamo assistito a nessuno stravolgimento dell'economia nel corso di questi ultimi mesi, al massimo ad una diffidenza da parte dei mercati ( chiamiamoli cosi... ) nei confronti del ns. paese.

Quando vedrò i parenti dei politicanti della I Repubblica venir espropriati dei propri beni e perdere i benefits maturati dai loro "mini-dei", solo allora sarò sostenitore del governo in carica.

Tutto è bene quel che finisce bene.

[saucer]

Tutto è bene quel che finisce bene.

L'importante è che non sia rimasto offeso!

[webus]

Infatti.
E oltre a ciò, 48 o 32 che sia, la maggioranza dei votanti si è espressa per i partiti del Remain, e al parlamento europeo i voti del Brexit Party non conteranno nulla, visto che la maggioranza rimane europeista.

Certo che per come sta messa ora l'Unione, e noi dentro a questa Unione, c'è da farsi qualche domanda sul lavoro fatto dai politici italiani quando "contavamo moltissimo".
Ma forse contavamo talmente tanto che generosamente i nostri eletti hanno preferito favorire gli altri "paesi amici".

[Linkato]

https://www.repubblica.it/esteri/201...-C8-P4-S1.8-T1

Bellissimo consiglio di Trump: "mandate Farange a trattare ed uscite senza pagare".

Sì, così dopo cause giudiziarie l'Inghilterra si ritroverà a pagare il doppio tra un po' di anni. Fantastico, ma tanto a quel tempo Trump non ci sarà più, Farange sarà in pensione ed il M5S sarà solo un pallido ricordo.

Ma sì, la tattica di buttare la spazzatura tutta nel futuro, tra dieci anni è la cosa migliore "l'importante è che racconto un sacco di balle e faccio bella figura adesso"

Che futuro di cacca si prospetta con questa gente...

[webus]

https://www.repubblica.it/esteri/201...-C8-P4-S1.8-T1

Bellissimo consiglio di Trump: "mandate Farange a trattare ed uscite senza pagare".

Sì, così dopo cause giudiziarie l'Inghilterra si ritroverà a pagare il doppio tra un po' di anni. Fantastico, ma tanto a quel tempo Trump non ci sarà più, Farange sarà in pensione ed il M5S sarà solo un pallido ricordo.

Ma sì, la tattica di buttare la spazzatura tutta nel futuro, tra dieci anni è la cosa migliore "l'importante è che racconto un sacco di balle e faccio bella figura adesso"

Che futuro di cacca si prospetta con questa gente...

Pagare cosa? E da dove arriva questa cifra di 39 miliardi?

Tre anni fa quello che veniva impropriamente chiamato Divorce bill era calcolato sul contributo annuale al budget dell'Unione, che per il Regno Unito è di circa 14miliardi/anno. Deducendo quanto gli viene tornato sotto varie forme dalla UE si tratta di 8miliardi/anno netti. Si dibatteva quindi su quelle cifre: 14x3=42 o 8x3=24 corrispondente agli anni dal referendum alla scadenza della legislatura UE.
È del tutto evidente che nei tre anni passati da allora il governo britannico abbia continuato a versare il suo contributo comunitario, o ne avremmo già sentito abbondantemente parlare e, soprattutto, il Regno Unito non avrebbe più ricevuto alcun finanziamento ai suoi progetti sostenuti dalla Unione Europea.

Tornando alla domanda iniziale, questi 39 miliardi quindi da quale misteriosa calcolatrice sono usciti?
Al momento non è ancora stato stabilito il budget dell'Unione per i prossimi 5 anni, se la Gran Bretagna decide di uscire subito è del tutto probabile che non vorrà nemmeno farne parte, nel qual caso quindi nulla sarebbe dovuto all'Unione. Da quanto la UE ha sempre sostenuto infatti non esiste nessuno Scontrino di divorzio.

Quindi, o Trump ha citato un importo errato, ragion per cui stiamo tutti discutendo sul nulla, Repubblica e Linkato compresi. Oppure la UE ha realmente chiesto 39 miliardi per non si sa quale ragione. E in questo caso mi premerebbe saperlo, visto che nessuno da Bruxelles si è neppure degnato di informarci. Ma se così fosse, sarei pure io d'accordo con Trump perché si tratterebbe di un autentico tentativo di furto fatto senza alcuna base legale ma piuttosto per ritorsione.

Linkato, visto che sei stato così veloce nell'abbracciare la causa di Repubblica forse ne sai più di noi, ti spiacerebbe quindi spiegare? Grazie.

[Max Della Pena]

E' oltremodo evindentevole che ci troviamo di fronte al terzo statista mondiale dopo Divananza Dil Mayo/Scialvini e Paperoga, uno scorcio veloce alle sue dichierazioni, oltre alla favolosa guerra commerciale che sta innescando a livello mondiale, rendono chiaro il concetto che porta avanti da sempre, il cielolunghismo durevole.

Dichiarazioni fatte a due giorni dalla sua venuta (qui è possibile sorridere) nel vecchio continente in visita nell'umile reggia inglese.

"Se fossi in loro non pagherei - dichiara al domenicale del Times - Io sono così, non pagherei, è una cifra enorme". Trump aggiunge che Londra dovrebbe "citare in giudizio" l'Ue, i cui "errori hanno causato danni" alla Gran Bretagna, per avere una posizione più forte nei negoziati. Promette inoltre che "farà il massimo" per arrivare a un accordo di libero scambio Washington-Londra nei mesi che seguiranno la Brexit.

"Mi piace molto Nigel - afferma Trump a proposito di Farage - Ha molto da offire. E' una persona molto intelligente. Loro (i conservatori) non lo coinvolgono. Avrebbero molto da guadagnare coinvolgendolo. Non l'hanno ancora capito". Il presidente, nell'intervista, dice anche che dovrà "conoscere" Jeremy Corbyn prima di autorizzare l'intelligence Usa a condividere i suoi segreti con un governo di sinistra del Labour, e che Londra dovrà "fare attenzione" a non compromettere la condivisione delle informazioni riservate facendo entrare Huawei nelle reti 5G britanniche.

[Linkato]

Pagare cosa? E da dove arriva questa cifra di 39 miliardi?

Linkato, visto che sei stato così veloce nell'abbracciare la causa di Repubblica forse ne sai più di noi, ti spiacerebbe quindi spiegare? Grazie.

Repubblica? Ma tu hai le traveggole... Una stima del Financial Times ipotizzava addirittura 100 miliardi da restituire, altro che 39 miliardi, la UE probabilmente sta facendo un enorme favore all'Inghilterra, giusto per tentare di chiudere la partita.

Guarda che non c'è problema, l'Inghilterra può uscire subito senza dare un centesimo. Ma chi fa di conto ed ha un po' di raziocinio si è accorto che sarebbe un disastro per le generazioni future... perchè i soldi da restituire ci sono, eccome, e le penali sarebbero molto alte in un arbitrato internazionale.

Perchè non lo fanno? Perchè non escono senza pagare nulla? Tanto secondo te non devono quasi nulla... ma non è così facile, caro. Questa politica della "sparo grossa tanto risolveranno i problemi gli altri nel futuro" non è condivisa da gente con un po' di cervello anche in Inghilterra.

E' la solita sparata di Trump, se tu pensi che una dichiarazione simile dia dei vantaggi all'Inghilterra vivi su Marte. Allora via, non si paga nulla e si esce... carissimo, perchè non lo fanno?

Aspetto che il mitico Boris lo faccia, ma col cavolo che lo farà. Col cavolo che si prenderà questa responsabilità dopo aver sparato a 0 sul governo che trattava... perchè Boris non prende la palla al balzo?

Non lo farà perchè anche lui sa che significa solo spostare la spazzatura nel futuro... dopo aver criticato tanto le trattative rimarrà nascosto, come tanti vermi che all'opposizione sparano a 0 e poi quando governano combinano disastri da irresponsabili.

Tranquillo che il caro Boris almeno sa che non può farlo da capo del governo... tra un po' di tempo ci saranno le elezioni, sparerà caxxate a josa come è avvenuto con questo nefasto governo italiano e prenderà la maggioranza... e cercherà di tergiversare con altre boiate come stanno facendo il duo Salvini Di Maio, ma così non renderà un vantaggio al suo paese, così come ci stiamo affossando in Italia.

[webus]

Repubblica? Ma tu hai le traveggole... Una stima del Financial Times ipotizzava addirittura 100 miliardi da restituire, altro che 39 miliardi...

Ok, pure tu come tutti noi NON HAI IDEA di cosa* abbia generato questa fantomatica cifra.
Ne prendo atto, grazie.

* che non siano gli importi di cui ho già parlato nel mio post precedente e che si possono ormai considerare obsoleti e già versati.

Ci sarà sicuramente qualche miliardo che passerà di mano tra la UE e il Regno Unito, così come si protrarranno per anni querelle (anche legali) su casi come ad esempio quello di Galileo. Ma non si andrà con tutta probabilità oltre quello. Dopotutto non è che da socio della UE da domani il Regno Unito diventi un nemico. Vero!?
Mi auguro che l'agenda dell'Unione non venga più dettata, come ultimamente è successo, dal mini-Napoleone d'oltralpe.

[vonkranz]

ma se e' cosi' facile, conveniente, vantaggioso e via di questo passo, perche' sono 2 anni che in GB la smenano con sta trattativa?

[Max Della Pena]

ma se e' cosi' facile, conveniente, vantaggioso e via di questo passo, perche' sono 2 anni che in GB la smenano con sta trattativa?

Perchè sono fondamentalmente degli altruisti e di creare del disagio e seccature per ricontrattare nuove regole per gli scambi commerciali con la UE non ne han voglia.