Pagina 6 di 59 primaprima ... 4 5 6 7 8 16 56 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 51 a 60 su 581
  1. #51
    Frontend samurai L'avatar di fcaldera
    Registrato dal
    Feb 2003
    Messaggi
    12,927
    Quote Originariamente inviata da wsim Visualizza il messaggio
    Avete rotto il cazzo con questa puttanata della superiorità intellettuale.
    Quando non avete argomenti e quando continuate ad arrampicarvi sugli specchi di fronte all'evidenza dei FATTI, allora la tirate fuori.
    La verità è che non volete vedere quanto vi prendano per il culo, e dato che la tecnica l'avete imparata ai tempi di Silvio, del quale eravate sostenitori, continuate anche adesso saltando sul carro dei nuovi vincitori.

    Ma con me non attacca, e non faccio più sconti a nessuno.

    agevolo anche foto di wsim quando vede il forum


    ISSlive , un bot per Telegram per trovare tutti i passaggi visibili della Stazione Spaziale Internazionale.

  2. #52

  3. #53
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    258
    Chiedo a tutti di non confondere “superiorità intellettuale” con “manifesta superiorità morale” in quanto spiazza e rompe il casso a diversi membri oltre che a generare confusione sul numero dei partecipanti alle molte manifestazioni che si tengono ogni volta che Silvio vuole innalzare l’età pensionabile.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  4. #54
    Quote Originariamente inviata da webus Visualizza il messaggio
    Ma che c'entra? Paragoni mele con pere, stiamo parlando di deficit sul PIL previsto tra quello della scorsa manovra, per il 2018, che era stato fissato al 2.3% e quello corrente per il 2019, la differenza è 1 punto percentuale.
    Differenza percentuale sul deficit previsto in base al PIL, non su tasse o altro.
    Era un esempio.
    Se confronti un parametro col valore precedente, non puoi confrontarlo in valore assoluto perché può non significare niente

    La formuletta è: (valore attuale - valore precedente) / valore precedente

    Questo se vuoi dire "è aumentato solo di". Se invece vuoi parlare di "differenza" rispetto all'anno prima allora è di 0.1 "punti percentuali" (non 0.1% come hai affermato nel primo post che ti ho contestato, e subito corretto nella tua risposta: segno che hai capito perfettamente la mia obiezione e adesso fai lo splendido). Ma anche se fosse solo una pecca di lingua, la differenza in termini assoluti non è indicativa, anzi è disonesta se la tua tesi è quella di dimostrare che 0.1 punti percentuali di differenza sono una inezia tanto da ridicolizzare chi ne dà invece peso.

    E' matematica eh? non è politica.

    Se vogliamo parlare di politica, si parla di fare debito per una cosa che:
    1) in campagna elettorale si diceva che sarebbe stata fatta tagliando gli evidenti sprechi SUBITO (che i cattivoni del piddì non volevano tagliare)
    2) non è urgente
    3) è una evidente manovra elettorale per salvare la faccia ed evitare di essere fagocitati dalla lega.

    Il punto è che mi metti sulle spalle dei debiti che io, in quanto lavoratore o impresa, dovrò ripagare con interessi solo ed esclusivamente per la bella faccia tua.

    Legittimo. Hai vinto le elezioni e governi come meglio credi. Ma non aspettarti che ti ringrazi eh.

  5. #55
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    492
    Quote Originariamente inviata da chumkiu Visualizza il messaggio
    Era un esempio.

    Il punto � che mi metti sulle spalle dei debiti che io, in quanto lavoratore o impresa, dovr� ripagare con interessi solo ed esclusivamente per la bella faccia tua.

    Legittimo. Hai vinto le elezioni e governi come meglio credi. Ma non aspettarti che ti ringrazi eh.
    La cosa molto piu' grave e' che gli investitori ritengono che il 2.4 per 3 anni non bastera' assolutamente per "pagare" l'emorragia di denaro per mantenere le promesse elettorali... io penso che abbiano ragione e non vogliono certo perdere denaro per colpa dell'Italia (mi sembra ragionevole no? Un investitore perche' dovrebbe perdere soldi per colpa di questi demagoghi?).

    Fosse solo il 2.4, sarebbe un miracolo... dire poi che lo sviluppo dell'Italia sara' del 1.6% per il prossimo anno e' pura follia quando ormai ci stiamo avviando ad un 0,7-0,8%, la crescita veloce (in economia) si fa alimentando con veemenza i lavori pubblici... ma sara' impossibile farli entro il 2019 con tutte le implicazioni burocratiche e finanziamenti da avviare, l'1.6% sarebbe molto difficile se gia' tutti i lavori fossero appaltati, gli operai assunti e incominciassero oggi i lavori.

    Il problema e' proprio questo: non bastera' il 2.4, siamo davvero nei guai... il sentiment e' questo e se poi Salvini afferma che "lo spread lo mangia a colazione" certo non aiuta.
    Ultima modifica di Linkato; 02-10-2018 a 09:16
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  6. #56
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    492
    doppio
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  7. #57
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    455
    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    La cosa molto piu' grave e' che gli investitori ritengono che il 2.4 per 3 anni non bastera' assolutamente per "pagare" l'emorragia di denaro per mantenere le promesse elettorali... io penso che abbiano ragione e non vogliono certo perdere denaro per colpa dell'Italia (mi sembra ragionevole no? Un investitore perche' dovrebbe perdere soldi per colpa di questi demagoghi?).

    Fosse solo il 2.4, sarebbe un miracolo... dire poi che lo sviluppo dell'Italia sara' del 1.6% per il prossimo anno e' pura follia quando ormai ci stiamo avviando ad un 0,7-0,8%, la crescita veloce (in economia) si fa alimentando con veemenza i lavori pubblici... ma sara' impossibile farli entro il 2019 con tutte le implicazioni burocratiche e finanziamenti da avviare, l'1.6% sarebbe molto difficile se gia' tutti i lavori fossero appaltati, gli operai assunti e incominciassero oggi i lavori.

    Il problema e' proprio questo: non bastera' il 2.4, siamo davvero nei guai... il sentiment e' questo e se poi Salvini afferma che "lo spread lo mangia a colazione" certo non aiuta.

    Tutto bello il discorso.
    E fila liscio come l'olio.
    C'e' solo un intoppo.
    PRIMA devi DIMOSTRARMI quando l'ITALIA non ha pagato i suoi investitori.

    Dato che gli investitori han sempre avuto i loro soldi indietro ( aka l'Italia non ha mai dichiarato DEFAULT, a dispetto della SOLIDISSIMA Germania che l'ha dichiarato 7 = SETTE volte nell'ultimo secolo ), mi dici ora la parolina SPREAD che significa?

    Vuoi dire che la Germania ( che fallisce appena gli gira il vento contro ), è più ONESTA/ONOREVOLE dell'Italia che non ha mai fatto default?
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  8. #58
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,738
    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    La cosa molto piu' grave e' che gli investitori ritengono che il 2.4 per 3 anni non bastera' assolutamente per "pagare" l'emorragia di denaro per mantenere le promesse elettorali...
    Forse, ma anche certe recenti minacce del criminale dalla bottiglia facile non aiutano. E infatti ieri, che era una giornata piuttosto tranquilla, dopo la sua sparata sono schizzati gli spread e la borsa è affondata.

    Superciuk ci costa più della manovra...

  9. #59
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,391
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio
    Tutto bello il discorso.
    E fila liscio come l'olio.
    C'e' solo un intoppo.
    PRIMA devi DIMOSTRARMI quando l'ITALIA non ha pagato i suoi investitori.

    Dato che gli investitori han sempre avuto i loro soldi indietro ( aka l'Italia non ha mai dichiarato DEFAULT, a dispetto della SOLIDISSIMA Germania che l'ha dichiarato 7 = SETTE volte nell'ultimo secolo ), mi dici ora la parolina SPREAD che significa?

    Vuoi dire che la Germania ( che fallisce appena gli gira il vento contro ), è più ONESTA/ONOREVOLE dell'Italia che non ha mai fatto default?
    i default della Germania sono praticamente tutti legati agli eventi e alla sconfitta nelle 2 guerre mondiali e al suo "smembramento" a seguito di queste, quindi lo vedo un po' azzardato come accostamento ad un eventuale e ipotetico default italiano.

    il problema non e' tanto l'innalzamento di questa famigerata percentuale che potrebbe anche essere utile, quanto il come verranno impiegati i soldi recuperati grazie a questa operazione:

    impiegarli per operazioni assistenzialistiche e quindi, sostanzialmente, a "ritorno nullo" non e' un'idea cosi' geniale.

    innalzamento delle pensioni, reddito di cittadinanza ecc. non garantiscono in alcun modo un "ritorno" per lo stato a meno che non si voglia incautamente pensare che appena il pensionato vede 100/150€ in piu' prenda e vada a spenderli in qualche negozio facendo girare l'economia. idem dicasi per chi beneficera' del RdC.

    senza contare poi che, visto come pensano di spenderli, quello che si recupera arrivando al 2.4, in (gran?) parte ci costera' in termini di interessi da pagare. in pratica i soldi ci entrano dalla porta per uscire dalla finestra.
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  10. #60
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,738
    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    La cosa molto piu' grave e' che gli investitori ritengono che il 2.4 per 3 anni non bastera' assolutamente per "pagare" l'emorragia di denaro per mantenere le promesse elettorali...
    Forse, ma anche certe recenti minacce del criminale dalla bottiglia facile non aiutano. E infatti ieri, che era una giornata piuttosto tranquilla, dopo la sua sparata sono schizzati gli spread e la borsa è affondata.

    Superciuk ci costa più della manovra...

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.