Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 11
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    639

    Pazzesco, mai ci avrei creduto...

    Il Garante per la Privacy multa la piattaforma Rousseau per 50 mila euro: il voto è manipolabile.

    Incredibile, mai ci avrai pensato. Un sistema chiuso, senza alcuna certificazione esterna dove solo una ditta privata (e qualche hacker) possono guardare dentro. Mai avrei pensato che potesse essere manipolabile... evviva la democrazia dei cittadini.

    "non appare in grado né di prevenire eventuali abusi commessi da addetti interni, né di consentire l'accertamento a posteriori dei comportamenti da questi tenuti, stante la limitata efficacia degli strumenti di tracciamento delle attività" scrive il Garante.

    Vabbe' tra poco vedremo Toninelli postare ancora la foto-fake dei cinesi in fila alle primarie del PD e tutto finirà in vacca come al solito. Tutto risolto.
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,419
    che stessero cosi' le cose era palese a chiunque avesse un minimo di basi informatiche o un minimo di pensiero critico.

    ma mi chiedo: perche' la sanzione? ha infranto qualche legge?

    non bastava solo la "certificazione" da parte del Garante che la piattaforma era insicura? perche' multarli? non che patiscano dal punto di vista economico, ma mi sfugge il perche' di questa "punizione" aggiuntiva.
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    639
    Quote Originariamente inviata da vonkranz Visualizza il messaggio
    che stessero cosi' le cose era palese a chiunque avesse un minimo di basi informatiche o un minimo di pensiero critico.

    ma mi chiedo: perche' la sanzione? ha infranto qualche legge?

    non bastava solo la "certificazione" da parte del Garante che la piattaforma era insicura? perche' multarli? non che patiscano dal punto di vista economico, ma mi sfugge il perche' di questa "punizione" aggiuntiva.
    Ha infranto alcune metodiche sulla protezione dei dati (tutte le aziende in questo caso rischiano una multa e sanzioni), oltre a certificare che il voto è comunque manipolabile perché non ci sono controlli terzi...
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,419
    ah, quindi la multa non e' stata data perche' possono manipolare i risultati ma perche' hanno gestito male la privacy, giusto?
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    639
    Certo, la multa non è per quello. Non so neanche se esista una sanzione per quello ed occorrono comunque prove perchè si entra nel penale.

    La multa è per la certezza: non hanno ottemperato alla Legge sulla privacy. Poi, nel prosieguo dell'indagine hanno rilevato che, non essendoci controlli da parte di terzi, "potrebbero" avvenire facilmente abusi da addetti interni o esterni.

    Non avendo accesso ai dati, tranne la Casaleggio, non possono affermare con certezza che ci siano stati abusi nelle precedenti votazioni, certo, la mancanza di trasparenza assoluta potrebbe farlo pensare, eh... occorre chiudere gli occhi e fidarsi, il massimo della democrazia, eh.

    La trasparenza... lo streaming, tutto alla luce del sole. Era un movimento nato per questo e invece si sta dimostrando tutto il contrario.
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,419
    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    Certo, la multa non � per quello.
    ah, ok. ora ha un senso il discorso della multa.


    Quote Originariamente inviata da Linkato Visualizza il messaggio
    La trasparenza... lo streaming, tutto alla luce del sole. Era un movimento nato per questo e invece si sta dimostrando tutto il contrario.
    qui il discorso andrebbe approfondito secondo me.
    le intenzioni erano giuste: la trasparenza, lo streaming, la partecipazione diretta ecc. sarebbero cose buone.
    che pero' fossero cose difficili(ssime) da gestire/realizzare era scontato, almeno per chi ha qualche conoscenza (anche di base) informatica.

    un po' meno chiaro pero' e' con quali intenzioni erano state portate avanti queste cose:
    -era solo uno specchietto per le allodole per attirare voti/sostenitori
    o
    -chi le aveva proposte ne era realmente convinto ma non sapeva quanto fosse difficile realizzarle?

    in sostanza: c'era buona o mala fede in tutto cio'?
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  7. #7
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    483
    Diciamo che ad oggi, c'e' solo la "supposizione" che i voti vengano rielaborati secondo i gusti della Casaleggio & associati.
    E' un'accusa abbastanza grave, ma in campo politico ci può stare.

    Mi chiedo però come mai le congetture van bene se si parla della piattaforma Rousseau, e non van bene quando si parla di politici che lavora(va)no a braccetto con quelli trovati con le mani nella marmellata.

    Eppure è più facile dimostrare l'aver sostituito dei voti su un database, che trovar intrallazzi effettuati ai piani alti.

    E dato che siamo in vena di supposizioni e accuse, vorrei ricordare che ad ormai 1 anno dall'insediamento al governo, non sono stati trovati esponenti del M5S con le mani nella marmellata.

    Le uniche accuse che si riescono a fare sono a qualche esponente che non ha "restituito parte dei soldi percepiti LEGALMENTE e che LEGALMENTE può trattenerli in quanto COMPENSI A LUI SPETTANTI".
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  8. #8
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jan 2006
    Messaggi
    1,883
    Quote Originariamente inviata da saucer Visualizza il messaggio
    E dato che siamo in vena di supposizioni e accuse, vorrei ricordare che ad ormai 1 anno dall'insediamento al governo, non sono stati trovati esponenti del M5S con le mani nella marmellata.
    e lo reputi un vanto? una cosa di cui andarne fieri?
    BooTzenN

    Il problema quantistico è così straordinariamente importante e difficile che dovrebbe essere al centro dell'attenzione di tutti

    Opera browser..making you faster!

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di webus
    Registrato dal
    Oct 2005
    Messaggi
    21
    Bel titolo, copiato da Repubblica/Corriere?


    Ah già, di che gatto salvato sull'albero volevi parlarci?
    La faziosità estrema può letteralmente dare dipendenza. (Jonathan Haidt)

  10. #10
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    483
    Quote Originariamente inviata da bootzenn Visualizza il messaggio
    e lo reputi un vanto? una cosa di cui andarne fieri?
    Beh, se nel panorama politico italiano, dopo 1 anno dalla salita al governo son stati trovati diversi esponenti con le mani nella marmellata ( qualche anno fa, c'era l'hashtag #unXXXXXalgiorno che finiva "ar gabbio" ), direi di si ....è un vanto, stiamo migliorando la qualità dei politici italiani.
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.