[ELEZIONI] Umbria 2019, Doom day?

[lnessuno]

Scusa ma CHI ha dato l'appalto ad ArcelorMittal?

Se poi vuoi leggere tutto il comunicato dei suoi legali, troverai pure questo paragrafo:

Infine, i legali di ArcelorMittal indicano che - se queste motivazioni non fossero ritenute sufficienti - c'è l'ulteriore richiesta di annullamento del contratto «per dolo». In particolare, si sostiene che le società in amministrazione straordinaria, in fase di data room, «hanno deliberatamente descritto in maniera erronea e fuorviante circostanze fondamentali relative alle condizioni dell'altoforno 2 e allo stato di ottemperanza delle prescrizioni» indicate dal tribunale di Taranto per adeguare gli altiforni.

Riassumendo: il governo elimina la clausola dello scudo legale (che era invece presente fino a pochi giorni fa, a dispetto di quanto dice Calenda. Atti del governo.). Se poi sia questa solo una scusa, idioti a maggior ragione per avergliela fornita.
In subordine, la situazione dei forni è vincolata alle vicende giudiziarie sotto inchiesta del tribunale di Taranto.
Infine: il dolo, commissari o loro incaricati hanno fornito informazioni non veritiere ad ArcelorMittal.

Poi certo, è solo la voce di una parte in causa, ma dopotutto non è chi è al governo abbia poi molta più credibilità. Giusto?

Se non vuoi credere a me o a Calenda o al governo puoi credere a ArcelorMittal, che nel comunicato che citi dice testualmente, a pagina 25:

«In ogni caso, anche se la protezione legale fosse ripristinata, non sarebbe possibile eseguire il contratto»

In parole facili: protezione legale oppure no, il contratto non lo possiamo rispettare.

Le circostanze che citi sono più probabilmente relative al possibile spegnimento di alcuni altoforni per questioni giudiziarie attualmente in atto. Su cui il governo, che io sappia, non ha voce in capitolo.

La vicenda giudiziaria dell'altoforno 2, che vede sequestri, sospensioni, ricorsi e controricorsi, va avanti infatti dal giugno 2015, a seguito di un incidente mortale di un operaio. Era tre anni prima dell'aggiudicazione definitiva della gara: in questo frangente i commissari avrebbero dovuto portare a termine tutta una serie di imposizioni per mettere a norma l'impianto, ma non ci sono riusciti. Anche adesso, con una deadline al 13 dicembre, hanno dichiarato di essere lontani dal completamento degli interventi richiesti, pronti a chiedere un'ulteriore proroga.

[webus]

Se non vuoi credere a me o a Calenda o al governo puoi credere a ArcelorMittal, che nel comunicato che citi dice testualmente, a pagina 25:


In parole facili: protezione legale oppure no, il contratto non lo possiamo rispettare.

Le circostanze che citi sono più probabilmente relative al possibile spegnimento di alcuni altoforni per questioni giudiziarie attualmente in atto. Su cui il governo, che io sappia, non ha voce in capitolo.

«Il contratto per l'affitto e l'acquisto di alcuni rami dell'Ilva prevedeva, infatti, che "nel caso in cui un nuovo provvedimento legislativo incida sul piano ambientale dello stabilimento di Taranto in misura tale da rendere impossibile la sua gestione o l'attuazione del piano industriale, la Società ha il diritto contrattuale di recedere dallo stesso Contratto".»

Poi se Calenda vuole fare l'avvocato Azzeccagarbugli faccia pure. Ma qui sopra è indicato anche piuttosto chiaramente il nome del colpevole.

[lnessuno]

«Il contratto per l'affitto e l'acquisto di alcuni rami dell'Ilva prevedeva, infatti, che "nel caso in cui un nuovo provvedimento legislativo incida sul piano ambientale dello stabilimento di Taranto in misura tale da rendere impossibile la sua gestione o l'attuazione del piano industriale, la Società ha il diritto contrattuale di recedere dallo stesso Contratto".»

Poi se Calenda vuole fare l'avvocato Azzeccagarbugli faccia pure. Ma qui sopra è indicato anche piuttosto chiaramente il nome del colpevole.

[webus]

Lo Statista.

[lnessuno]

A semplificare ulteriormente le cose, ArcelorMittal chiarisce che non gliene frega poi molto dello scudo penale, che pure vorrebbero. La loro richiesta è di poter ridiscutere il piano industriale e lasciare a casa 5000 persone. Questioni un po' più sostanziali, mi pare.

https://www.fanpage.it/politica/ex-i...tiamo-ricatti/

[vonkranz]

A semplificare ulteriormente le cose, ArcelorMittal chiarisce [...]

a me puzza piu' di manovra per spazzare via un (grosso) concorrente. questi hanno fatto finta di essere interessati, hanno fatto qualche sceneggiata per la platea e poi zac! il colpo alla nuca alla vittima in ginocchio

[lnessuno]

a me puzza piu' di manovra per spazzare via un (grosso) concorrente. questi hanno fatto finta di essere interessati, hanno fatto qualche sceneggiata per la platea e poi zac! il colpo alla nuca alla vittima in ginocchio

A prescindere da quale fosse l'intento di ArcelorMittal quando firmò quel contratto, il continuo cagarsi nel piatto pur di avere qualcosa da rinfacciare al governo lo trovo desolante.

[vonkranz]

A prescindere da quale fosse l'intento di ArcelorMittal quando firmò quel contratto, il continuo cagarsi nel piatto pur di avere qualcosa da rinfacciare al governo lo trovo desolante.

sara' che ogni scusa e' buona per far (eterna) campagna elettorale, magari anche sulla pelle di svariate migliaia di famiglie.

[webus]

A prescindere da quale fosse l'intento di ArcelorMittal quando firmò quel contratto, il continuo cagarsi nel piatto pur di avere qualcosa da rinfacciare al governo lo trovo desolante.

Hai capito tutto.
Diciamo invece che a prescindere da quale fosse l'intento di ArcelorMittal solo un idiota con troppo potere poteva offrire loro su un piatto d'argento una scappatoia legale per mollare la preda dopo averla ridotta all'osso.

Io non mi capacito di come si possa ancora difendere tanta incompetenza, questa genialata delLo Statista rischia di fare più danni della Brexit.

[webus]

sara' che ogni scusa e' buona per far (eterna) campagna elettorale, magari anche sulla pelle di svariate migliaia di famiglie.

No ma fammi capire: è stato o no inseguito a una idiota idea di Di Maio di eliminare lo scudo legale che ArcelorMittal ha dichiarato di andarsene? E allora mi spieghi CHI è che se ne è fregato delle "svariate migliaia di famiglie" oltre che del destino della siderurgia italiana?

CHI È che ha anteposto la sua campagna elettorale all'interesse nazionale?