Funzione lenta

[supermac]

IMHO, nel panico ci avevi preso perchè

1)
essendo l'algoritmo di generazione pseudocausale basato sull'ora corrente
la generazione di valori casuali con diverse istanze di randomclass create a brevissima distanza di tempo
di fatto portava a valori uguali a quelli della precedente istanza;

se è così allora sulla luna ci siamo arrivati per culo, perchè nel '69 gli elaboratori ciclavano a velocità bassa e la generazione di un numero casuale riusciva sempre

[sspintux]

se è così allora sulla luna ci siamo arrivati per culo,

il fattore Q non guasta mai

cmq, qua https://docs.microsoft.com/it-it/dot...e-3.1#Multiple dice :

Evitare più creazioni di istanze

Nel .NET Framework, l'inizializzazione di due generatori di numeri casuali in un ciclo stretto o in successione rapida crea due generatori di numeri casuali che possono produrre sequenze identiche di numeri casuali. Nella maggior parte dei casi, non si tratta dello scopo dello sviluppatore e può causare problemi di prestazioni, perché la creazione di un'istanza e l'inizializzazione di un generatore di numeri casuali è un processo relativamente costoso.

poi ... boh ...
credo che ci sia stato anche qualche modifica passando al .net core

[djciko]

scusa superBurger, ma pur essendo uno dei moderatori migliori del pianeta non conosco questa sintassi:

row!opcolore

da dove è uscita ?

cosa e' opcolore ? non capisco...

[pietro09]

scusa superBurger, ma pur essendo uno dei moderatori migliori del pianeta non conosco questa sintassi:

row!opcolore

da dove è uscita ?

cosa e' opcolore ? non capisco...

Mai vista questa istruzione. Ma funziona! a patto naturalmente di non avere Option Strict On

Datemi qualche link dove trovare notizie. Io non ho trovato niente

[pietro09]

https://docs.microsoft.com/it-it/dot...acters-in-code

finalmente ho trovato! Avevo dimenticato di studiarlo

[supermac]