Pagina 3 di 3 primaprima 1 2 3
Visualizzazione dei risultati da 21 a 25 su 25
  1. #21
    Quote Originariamente inviata da sbs Visualizza il messaggio
    ... il risultato è stato: ...

    e va bene?

  2. #22
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jun 2008
    Messaggi
    23
    Quote Originariamente inviata da optime Visualizza il messaggio
    e va bene?
    SI!
    ho modificato mettendo un campo anno derivato da DATA e messo una finestra per filtrare la query su anno.

    codice:
    UNO
    SELECT REPORT.Serial, REPORT.ID_apertura, REPORT.STATO, REPORT.[data richiesta], REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE], REPORT.[data chiusura], DATA_ANALISI.DATA, Year([DATA]) AS ANNO
    FROM REPORT, DATA_ANALISI
    GROUP BY REPORT.Serial, REPORT.ID_apertura, REPORT.STATO, REPORT.[data richiesta], REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE], REPORT.[data chiusura], DATA_ANALISI.DATA, Year([DATA])
    HAVING (((REPORT.STATO)="chiusa") AND ((REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE])<[DATA]) AND ((REPORT.[data chiusura])>[DATA]) AND ((Year([DATA]))=[Digita l'anno di analisi]));
    
    DUE
    SELECT UNO.[DATA], Count(UNO.[ID_apertura]) AS PRESENZE
    FROM UNO
    GROUP BY UNO.[DATA]
    ORDER BY UNO.[DATA];
    
    TRE
    SELECT Count(DUE.DATA) AS [CONTA GIORNI], Min(DUE.PRESENZE) AS MINIMO, Max(DUE.PRESENZE) AS MASSIMO, Avg(DUE.PRESENZE) AS MEDIA
    FROM DUE;

  3. #23

  4. #24
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Oct 2014
    Messaggi
    468
    @sbs, la clausola che avevo inserito nella query come AND NOT (.....
    l'hai semplificata in,
    codice:
    AND ( REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE] < [DATA] AND REPORT.[data chiusura] > [DATA] )

    che in linea di principio va bene, ma fai attenzione,


    se [DATA AUTORIZZAZIONE] = [DATA] non la cansideri, a mio avviso andrebbe aggiunta la condizione uguale
    lo stesso vale per [data chiusura] = [DATA]
    a meno che, tu ritieni sia giusto escluderle per ragioni che non conosco


    considera anche che la semplificazione é valida solo con [DATA], se per caso, avessi avuto [DATA 1] e [DATA 2], diverse tra loro,
    la query con la clausola semplificata non avrebbe più funzionato (ma é un altro ragionamento)
    Ultima modifica di marino51; 12-06-2021 a 14:20

  5. #25
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jun 2008
    Messaggi
    23
    Quote Originariamente inviata da marino51 Visualizza il messaggio
    @sbs, la clausola che avevo inserito nella query come AND NOT (.....
    l'hai semplificata in,
    codice:
    AND ( REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE] < [DATA] AND REPORT.[data chiusura] > [DATA] )

    che in linea di principio va bene, ma fai attenzione,


    se [DATA AUTORIZZAZIONE] = [DATA] non la cansideri, a mio avviso andrebbe aggiunta la condizione uguale
    lo stesso vale per [data chiusura] = [DATA]
    a meno che, tu ritieni sia giusto escluderle per ragioni che non conosco
    Giusta considerazione! modificato con
    codice:
     AND ((REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE])<[DATA] Or (REPORT.[DATA AUTORIZZAZIONE])=[DATA]) AND ((REPORT.[data chiusura])>[DATA] Or (REPORT.[data chiusura])=[DATA]) AND ((Year([DATA]))=[Digita l'anno di analisi]));
    il risultato logicamente è cambiato!

    CONTA GIORNI MINIMO MASSIMO MEDIA
    365 1 14 6,03013698630137







    Quote Originariamente inviata da marino51 Visualizza il messaggio


    considera anche che la semplificazione é valida solo con [DATA], se per caso, avessi avuto [DATA 1] e [DATA 2], diverse tra loro,
    la query con la clausola semplificata non avrebbe più funzionato (ma é un altro ragionamento)
    Questa devo dirti non l'ho capita!

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.