Nel futuro delle piattaforme web fai-da-te rimarrà sempre vincente l' artista - Web-designer

[Webdesign-Spec]

Buon giorno. Contrariamente al trend dell'omologazione e dell' automatizzazione massiva nella creazione di Siti-Web, desidero sottoporre all'attenzione dell'utenza e senza risparmio di critica, due siti web da me creati i quali rappresentano la voce della mia professione.
Questi siti sono stati creati nel disconoscimento di alcuni standard e canoni di produzione del sito Web: Quindi testi, assolutamente non concisi, ma approfonditi chiarimenti, nessun comodo CMS ma solo HTML ed in luogo di vistosi effetti speciali, un video-background semplice, rilassante e non invasivo, nessuna finestrella che si muove nervosamente, nessun gadget inutile e... le mie vere idee.
1 Creazione-siti.com
2 You-web.it

fashion.jpg

Attendo critiche ... sono benvenute tutte, purchè corredate da una motivazione che possa essere oggetto di discussione.

[URANIO]

My 2 cent...
1) I siti fatti con i CMS sono tutti uguali perché spesso quelli che li usano non sanno usarli.
2) Non reiventare l'acqua calda, gli standard servono per rendere più leggibile un sito, non usarli non significa rendere un sito artistico, ma semplicemente meno leggibile. In molti casi siti famosi tipo twitter o faccialibro non hanno una grafica minimal solo per design, ma per necessità di leggibilità, accessibilità, etc.
3) I due siti linkati, "non funzionano" a livello di design, sono difficili da leggere, non si capisce di cosa parla il sito se non per il titolo.
4) Parli di non voler usare effetti pesanti, ma usi uno sfondo animato e il titolo nella barra animato (anni 90)
5) I Colori! i colori sono importati per quello che vuoi comunicare, usare lo sfondo nero per un sito in cui ti proponi di fare siti è troppo deprimente, nella psicologia i colori hanno un significato.

[Webdesign-Spec]

My 2 cent...
1) I siti fatti con i CMS sono tutti uguali perch� spesso quelli che li usano non sanno usarli.
2) Non reiventare l'acqua calda, gli standard servono per rendere pi� leggibile un sito, non usarli non significa rendere un sito artistico, ma semplicemente meno leggibile. In molti casi siti famosi tipo twitter o faccialibro non hanno una grafica minimal solo per design, ma per necessit� di leggibilit�, accessibilit�, etc.
3) I due siti linkati, "non funzionano" a livello di design, sono difficili da leggere, non si capisce di cosa parla il sito se non per il titolo.
4) Parli di non voler usare effetti pesanti, ma usi uno sfondo animato e il titolo nella barra animato (anni 90)
5) I Colori! i colori sono importati per quello che vuoi comunicare, usare lo sfondo nero per un sito in cui ti proponi di fare siti � troppo deprimente, nella psicologia i colori hanno un significato.

Grazie per le tue obiezioni chiare e concise.

1) Ti do ragione sul fatto della frequente incapacita di buon uso del CMS, mentre il mio obiettivo invece era di evitare il CMS per aumentare la reattivita del Sito Web
2) Il mio design e in apparenza ricercato, ma in realta e composto da soluzioni semplici in solo HTML
3) riscontro che anche tu come molti altri non leggi (la maggioranza?) se non rilevi al primo colpo d occhio struttura ed abstract del Sito.
4) Sono effetti non pesanti, il Video si carica solo gradualmente non rallentando il caricamento della struttura HTML ed immagini, inoltre non supera i 4 mega. Per il testo semovente che giudichi retro esso e molto morbido e non invasivo.
5) I colori sono orientati alla visualizzazione ottimale serale. Se riesaminerai i siti la sera ti accorgerai che non e affatto il nero il tema principale, ma la notte con tutte le proprie sfumature

Questi siti hanno un punteggio per rapidita ed usabilita praticamente massimo... 99 o 100 punti misurabile su
https://pagespeed.web.dev basta inserire https://www.you-web.it e premere su analizza e poi premere sul tasto risultati su computer...

Devo comunque ammettere che devo fare tesoro del tuo punto di vista perche hai verificato i siti testandoli nelle tipiche normali condizioni di utilizzo...

Domanda, li hai visitati con Smartphone o con Desktop?

Ancora grazie..

Ps di ulteriori osservazioni della medesima qualita naturalmente gradirei, sinceramente grato...

[URANIO]

1) I CMS hanno senso nel momento in cui devi gestire archivi di dati o roba del genere, non hanno senso se devi fare siti "vetrina".
Se fossi in te però inizierei ad usare dei framework CSS per velocitare il lavoro.
2) Tutto è soggettivo, ma dall'esterno non sembra per nulla ricercato, non offenderti, ma sembra rozzo. Guardano gli esempi che ci sono sul tuo sito si vede subito quello fatto da te e quello preso dall'esterno.
3) Permettimi di dirti che se la maggioranza vede il problema e tu no ... il problema sei tu.
4) Come sempre tutto dipende dal proprio gusto, io li toglierei per quel sito. (Aggiungo, 4 mega per un immagine sono troppe, stai sui 500K massimo a meno che non sia una foto per mostrare qualcosa)
5) Non è un problema di lettura, ma di impatto visivo, sono pochi i siti "famosi" che hanno sfondo nero, e c'è un motivo.