il re dei pivelli

[fuoco]

Salve,non riesco a visualizzare le 3 risposte ricevute riguardo win2000 o 2003.
Non uccidetemi,e la prima volta che faccio una domanda....
Grazie.

[3zzz]

Strano Comunque...

Corinna ha scritto
Io non metterei nè 2000 nè 2003.
2003 non ha senso, se non hai necessità di funzionalità server (cos' come 2000 server). E 2000 workstation pur essendo un ottimo sistema operativo ms, è stato superato da XP, che a mio avviso è un buon OS. Io metterei XP Professional. Ora sbranatemi pure.

Reddo ha scritto
Io metterei un 2000 pro SP4 e vai tranquillo, XP a me ha dato un casino di problemi. Lascia perdere il 2003 ... se non hai bisogno di un server.

Clame (ciao Clame!!! ) ha scritto
@fuoco,
sono anche io del parere di Corinna o per meglio dire , se mi fosse stato chiesto l´anno scorso quale SO sceglire tra Win2k-Pro e XP-Pro avrei detto senza ombra di dubbio Win2k per il semplice fatto della " leggerezza " del SO e dell´oramai " leggendaria" ( eh si faró fatica a separarmene :-)stabilitá e funzionalitá specialmente se usato in LAN , mentre oggi come oggi ,vista la dotazione di bordo di PC anche a prezzo non esoso , penso proprio che Win-Xp-Pro sia il SO che piu si addice ( dopo Linux :-) per configurare un PC nuovo di palla che deve rimanere in funzione almeno per un paio d´anni senza dover ricompilare nulla ( sempre M$ permettendo ):-)

[clame]

@fuoco,
fa niente figurati :-)
@3zzz, quanto tempo ............ciao bello :-)
Tutto ok ?